Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2013 ~ М-237/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-524/13             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре Ероговой М.А.,

с участием ответчика Белкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к Белкиной А.П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее МРИ ФНС № 11 по Пермскому краю) обратилась в суд с иском к Белкиной А.П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по налогам перед бюджетом в размере (сумма). В обосновании иска указано, что на основании постановления МРИ ФНС № 11 по Пермскому краю № от 25.09.2012 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика № о взыскании задолженности по налогам (сборам) в размере (сумма). Ответчиком задолженность не погашена. Просит установить временное ограничение на выезд ответчика из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС № 11 по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заявлениях просила рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца настаивал на иске.

Ответчик Белкина А.П. с иском не согласилась, пояснив, что задолженности погасила, должником по базе судебных приставов не значится.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Однако, в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ это право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчик являлся должником по исполнительному производству №, возбужденному 06.10.2012 г. судебным приставом-исполнителем на основании постановления МРИ ФНС № от 25.09.2012 г. о взыскании налогов (сборов) в размере (сумма).

Данное исполнительное производство вошло в состав свободного исполнительного производства №, обязательства по которому Белкина А.П. исполнила в полном объеме 29.03.2013 г., что подтверждается квитанцией № от 29.03.2013 г.

На момент рассмотрения дела Белкина А.П. в базе должников службы судебных приставов-исполнителей не значится, что подтверждается соответствующей справкой судебного пристава-исполнителя от 29.03.2013 г.

Отсутствие на момент рассмотрения дела у ответчика задолженности по уплате налогов и сборов является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю в удовлетворении требований об установлении Белкиной А.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Б.Пирогова