Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2021 (12-183/2020;) от 11.08.2020

12-40/2021

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2021 года                                        г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу Снимщикова Виктора Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 14.10.2019 Снимщиков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Снимщиков В.С. просит отменить указанное постановление как незаконное, ссылаясь на то, что при оформлении материалов административного дела ни ему, ни понятым не разъяснялись права, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, напротив, сами сотрудники ГИБДД уклонялись от доставления его в медицинское учреждение.

В судебное заседание Снимщиков В.С. не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела. Его защитник Криштоп С.В. поддержал доводы жалобы.

Представитель МОМВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения жалобы.

Выслушав защитника, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что 07.06.2019 в 19 часов 30 минут в районе дома № 1а по ул. Морская в п. Мысовой Шкотовского района Приморского края водитель Снимщиков В.С., управлявший транспортным средством Тойота Гайя с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Снимщикова В.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2703885 от 07.06.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0422204 от 07.06.2019, в котором имеются подписи понятых, удостоверивших тем самым законность совершаемых в их присутствии процессуальных действий; актом 25 акт № 0087730 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2019, которым состояние алкогольного опьянения не было установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0319059 от 07.06.2019, также содержащими подписи понятых.

Наличие у сотрудников ГИБДД оснований для направления Снимщикова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается указанием на наличие у последнего признака опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, при достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также факт управления Снимщиковым В.С. транспортным средством, наличие у него признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования нашел свое подтверждение в показаниях инспектора ГИБДД Воронина С.А., свидетеля Коробейникова И.М., допрошенных мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

Довод Снимщикова В.С. о том, что сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения процедуры направления для прохождения медицинского освидетельствования, являлся предметом исследования при рассмотрении дела, при этом мировым судьей была дана верная оценка данному доводу как несостоятельному.

Согласно ст. 1 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 указанного закона на полицию, в числе прочих, возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с требованиями указанного Федерального закона, сотрудниками полиции было пресечено совершение Снимщиковым В.С. административного правонарушения, предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения как лицу, управлявшему транспортным средством с признаками опьянения, было осуществлено производство по делу путем совершения процессуальных действий и оформления их документально. Подписи понятых в процессуальных документах подтверждают законность действий сотрудников полиции, а также подтверждают достоверность сведений, содержащихся в данных документах.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Постановление о привлечении Снимщикова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 14.10.2019 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Снимщикова Виктора Сергеевича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья                                 Е.А. Косцюкевич