Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2017 ~ М-1083/2017 от 27.02.2017

решение суда составлено в окончательной форме 23.03.2017 года

№2-1935/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганабы Б. И. к <адрес> Подольск, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес> Подольск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ

Ганаба Б. И. обратился в суд с иском к <адрес> Подольск, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес> Подольск» о признании за ним права собственности на жилое помещение-<адрес>, в порядке приватизации.

Свои требования истец мотивирует тем, что указанная квартира была предоставлена ему по договору найма служебного жилого помещения. Постановлением <адрес> Подольск истцу разрешена приватизация спорного жилья. Обратившись к ответчикам с заявлением о приватизации указанной квартиры, ему было отказано, а потому истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Ганаба Б. И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.32).

Ответчик - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес> Подольск» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.32,34).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном на условиях договора найма служебного жилого помещения, постоянно по месту жительства зарегистрирован истец Ганаба Б. И., что подтверждается копией договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11), копией акта приема-передачи жилого помещения (л.д.12),домовой (поквартирной) книгой (л.д.16).

Постановлением <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п истцу разрешена приватизация спорной служебной квартиры (л.д.14).

На обращение Ганабы Б.И. к ответчикам с заявлением о приватизации спорного жилья (л.д.15), получен отказ (л.д.13).

В силу статьи 35 Конституции РФ «каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами».

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ «каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище».

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения».

В соответствии со статьей 11 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия».

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Поскольку истец постоянно проживает и зарегистрирован в спорной квартире, учитывая, что Постановлением <адрес> Подольск приватизация спорной квартиры разрешена,истец ранее в приватизации не участвовал (л.д.18-20,26-27), у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение.

Ответчиками не представлено доказательств, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Признать за Ганабой Б. И. право собственности <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян