Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2014 ~ М-1069/2014 от 03.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                          

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 августа 2014 года

мотивированное решение изготовлено 08 августа 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области к Пушкареву Е.В., Пушкаревой Д.Д. о расторжении договора служебного найма жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация городского поселения Шатура с учетом имевших место уточнений обратилась в суд с иском к Пушкареву Е.В., Пушкаревой Д.Д., действующим в своих интересах и интересах их несовершеннолетней дочери Пушкаревой А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о расторжении договора служебного найма жилого помещения, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.

Иск обоснован тем, что Пушкареву Е.В., принятому на муниципальную службу в администрацию городского поселения Шатура на должность ведущего специалиста отдела градостроительства и архитектуры, ДД.ММ.ГГГГ с семьей предоставлено служебное жилое помещение для временного проживания, о чем заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев Е.В. уволен с муниципальной службы по собственному желанию. В его адрес администрация направляла предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчики квартиру не освободили, с регистрационного учета не снялись. Считая, что после увольнения с муниципальной службы Пушкарев Е.В. не имеет права проживания в спорной квартире и должен в соответствии с условиями договора найма служебного жилого помещения освободить его вместе с членами своей семьи, просит суд расторгнуть договор служебного найма жилого помещения, прекратить ответчикам право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, возложив на них обязанность освободить жилое помещение.

В судебном заседании представитель администрации городского поселения Шатура по доверенности Денисов М.В. иск поддержал, просит его удовлетворить.

Ответчики Пушкарев Е.В. и Пушкарева Д.Д. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. В обоснование возражения Пушкарев Е.В. указал, что с законностью своего увольнения не согласен; в квартиру фактически не вселялся, поскольку квартира предоставлялась в непригодном для проживания состоянии, в ней он проводит ремонт; иного жилья для проживания не имеет; администрация нарушила его право на неприкосновенность жилища, вскрыв квартиру и поменяв замок на двери. Доступа к квартире не имеет. Просят в удовлетворении иска отказать.

Представитель органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Распоряжением администрации городского поселения Шатура от ДД.ММ.ГГГГ № №к Пушкарев Е.В. принят на должность муниципальной службы (л.д.15).

Постановлением администрации городского поселения Шатура от ДД.ММ.ГГГГ № №-П квартира по адресу: <адрес> включена в состав специализированного жилищного фонда с отнесением к служебным жилым помещениям (л.д. 14).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42 (далее - Правила).

Названные Правила также предусматривают, что использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда (пункт 15).

Постановлением администрации городского поселения Шатура от ДД.ММ.ГГГГ № - П указанная квартира предоставлена Пушкареву Е.В. и членам его семьи, о чем заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Судом установлено, что ответчики со дня предоставления жилья по договору служебного найма, фактически в квартиру не вселялись; на момент рассмотрения дела в ней не проживают.

На основании Распоряжения администрации городского поселения Шатура от ДД.ММ.ГГГГ № №-К Пушкарев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ уволен с муниципальной службы по собственному желанию (л.д. 25).

Таким образом, спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, включено в состав специализированного жилищного фонда и отнесено к служебным жилым помещениям, а с Пушкаревым Е.В. заключен договор найма служебного жилого помещения, который с муниципальной службы уволен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно положений части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из содержания указанной нормы права следует, что прекращение у лица трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 13.08.2013 № 85-КГ13-3.

Обстоятельств, при которых в соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не допускается, судом по настоящему делу не установлено.

По смыслу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Поскольку оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной служебной квартирой судом не установлено, требования истца о прекращении их права пользования и снятии с регистрационного учета суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт проведения ответчиком в служебной квартире ремонтных работ, правового значения для данного спора не имеет и таковой не служит поводом для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы ответчика о несогласии с его увольнением, имевшим место 25.04.2014 года так же не служат основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку законность состоявшегося увольнения Пушкаревым Е.В. в установленном законом порядке не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации городского поселения Шатура удовлетворить.

Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией городского поселения Шатура и Пушкаревым Е.В..

Прекратить право пользования Пушкарева Е.В., Пушкаревой Д.Д. и несовершеннолетней Пушкаревой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу: <адрес> обязать их освободить указанное жилое помещение.

Снять Пушкарева Е.В., Пушкареву Д.Д. и несовершеннолетнюю Пушкареву А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Федеральный судья                                                        Ю.С.Давыдова