Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3515/2013 ~ М-2119/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-3515/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лохмачевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Лохмачевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора №115806192 от 24.03.2012 года ответчику предоставлен кредит на сумму 56 053,81 рублей, сроком на 12 месяцев под 18 % годовых. Истцом выполнено обязательство по предоставлению денежных средств, между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59 152,57 рублей, где 3 984,06 рублей – просроченные проценты, 47 394,19 - просроченная ссуда, 1282,91 – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 6 491,41 – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 152,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1974,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Лохмачева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем в соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Лохмачевой Е.В. на основании договора №115806192 от 24.03.2012 года предоставлен кредит на сумму 56 053,81 рублей, сроком на 12 месяцев под 18 % годовых. (л.д.51-53). Денежная сумма в указанном размере перечислены истцом (л.д.58) в полном объеме, о чем представлена выписка по счету. Кредитный договор ответчиком подписан, не оспорен.

В связи с нарушением ответчиком сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, согласно представленному расчету, образовалась задолженность в размере 59 152,57 рублей, где 3 984,06 рублей – просроченные проценты, 47 394,19 - просроченная ссуда, 1282,91 – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 6 491,41 – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств в обоснование возражений суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им при подаче искового заявления в суд госпошлину в сумме 1974,58 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от №115806192 от 24.03.2012 года, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лохмачевой ФИО6.

Взыскать с Лохмачевой <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 152 (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина.