Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2012 ~ М-1217/2012 от 05.05.2012

Дело № 2-1304/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 июня 2012 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Минибаевой З.Н.

с участием представителя истца Барышникова М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитова Р.Ф. к Джабаевой Э.Я. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Сагитов Р.Ф. обратился в суд с иском к Джабаевой Э.Я. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал Джабаевой Э.Я. сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить сумму долга по первому требованию В период ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно устно требовал вернуть денежные средства, но Джабаева Э.Я. данные требования игнорировала. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила письменное требование, по которому срок возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просил взыскать с Джабаевой Э.Я. в счёт погашения части суммы долга <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., за ксерокопирование документов <данные изъяты>., за почтовые услуги <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с Джабаевой Э.Я. в счёт погашения части суммы долга <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>, за ксерокопирование документов <данные изъяты>., за почтовые услуги <данные изъяты>.

Истец Сагитов Р.Ф. в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Барышников М.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Сагитова Р.Ф. поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Сагитов Р.Ф. передал Джабаевой Э.Я. денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата по первому требованию. В период ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно устно требовал вернуть сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила письменное требование, согласно которому определён срок возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с Джабаевой Э.Я. сумму долга в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., по оплате госпошлины <данные изъяты>., за ксерокопирование документов <данные изъяты>., за почтовые услуги <данные изъяты>.

Ответчик Джабаева Э.Я., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Джабаева Э.Я. получила от Сагитова Р.Ф. сумму в размере <данные изъяты>. под условием возврата суммы по первому требованию. Из телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сагитов Р.Ф. просит вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Почтовое уведомление свидетельствует о получении Джабаевой Э.Я. указанной телеграммы ДД.ММ.ГГГГ Между тем, судом установлено, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Таким образом, требования Сагитова Р.Ф. основаны на законе, и он вправе требовать с Джабаевой Э.Я. возврата переданной суммы денег. По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за отправление ответчику телеграммы уплачено <данные изъяты>. Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ксерокопирование документов Сагитов Р.Ф. уплатил <данные изъяты> С учётом требований ст.98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Что касается требований о взыскании расходов за оказание услуг представителя, то суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя истец уплатил <данные изъяты>. Вместе с тем, учитывая сложность и категорию данного дела, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично, в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.06.2012 ░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.08.2012 ░.