Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2013 ~ М-998/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-1075/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С.,

при секретаре Петровой И.А.

при участии адвоката Власова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации к Яковлеву ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шатурский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации с иском о признании Яковлева С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно акту технического состояния указанный дом находится в аварийном состоянии, условий для проживания в нем нет, с момента регистрации в данном доме никто не проживал.

Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в <адрес>. <адрес> ответчик представил заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего жительства, нарушив законные права и интересы граждан и государства, что препятствует исполнению государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязать Управление Федеральной миграционной службы по Московской области снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ прокурором были уточнены исковые требования, в которых просит признать ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании помощник Шатурского городского прокурора Пантюхина А.С. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика адвокат Власов А.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал. Считает, что правовых оснований для признания ответчика не приобретшими права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Отделом ФМС РФ по <адрес> в <адрес> ответчик Яковлев С.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП (л.д. 9-10) жилой дом находится в общей долевой собственности четырех граждан. Яковлев С.Н. собственником данного жилого помещения не является.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Статьей 2 Закона, ст. 20 ГК Российской Федерации определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом для одиноких престарелых и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно акту технического состояния дома с множественной регистрацией граждан (29 человек) жилой <адрес>- <адрес> находится в аварийном состоянии, электроснабжение отсутствует, окна частично разбиты, дверей нет, терраса разрушена, условий для постоянного проживания не имеется (л.д. 8).

В силу ч. 2 ст. 15, ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Утрата объектом недвижимости основных свойств, позволяющих использовать его по целевому назначению, в данном случае - для постоянного проживания в нем граждан, свидетельствует о прекращении указанного использования объекта.

Из материалов дела следует, что <адрес> <адрес> <адрес> утратил свойства объекта жилищных прав, возможность его использования в соответствии с целевым назначением исключена, в связи с чем право ответчика пользования указанным помещением, как жилым, также фактически прекратилось.

Судом установлено, что регистрация ответчика в доме носит формальный характер, совершена без намерения ответчика проживать в доме, действия ответчика преследовали лишь цель легализации регистрации на территории Московской области граждан.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в указанном доме и не проживает в настоящее время, в связи с чем не приобрел право пользования жилым помещением.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Право свободного выбора места жительства принадлежит гражданину от рождения и, как и другие основные права и свободы, является неотчуждаемым (статья 17, часть 2, Конституции Российской Федерации; статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем это право не носит абсолютного характера и подлежит правовому регулированию с учетом того, что его осуществление может привести к нарушению прав и свобод других лиц, что недопустимо в силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Статьей 2 вышеуказанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом для одиноких престарелых и другие), а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, место жительство должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

Поскольку спорное жилое помещение - <адрес> <адрес> утратил свойства объекта гражданских прав (в данном случае - непригодность объекта в связи с частичным разрушением), дальнейшая возможность его использования в соответствии с назначением исключена. Таким образом, подлежат прекращению неимущественные права граждан, в том числе на регистрацию в нем.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Шатурского городского прокурора удовлетворить.

Признать Яковлева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - <адрес>-<адрес> и снять его регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья                            Н.А.Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                       судья Н.А. Грошева