Постановление по делу № 1-40/2016 от 04.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ОБВИНЕНИЯ

город Балтийск 01 сентября 2016 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Дуденков В.В.

при секретаре Черновой С.С.,

с участием: государственного обвинителя Умриха К.А.,

подсудимой Пономаревой С.Н.,

защитника Ахремцевой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономаревой Светланы Николаевны, родившейся <данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119, пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела государственный обвинитель Умрих К.А. отказался от обвинения, предъявленного Пономаревой С.Н. по части 1 статьи 116 УК РФ по факту умышленного нанесения в состоянии алкогольного опьянения из личной неприязни не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища А.Б. 23 марта 2016 года в период времени с 09:30 до 09:45 в квартире <...>. При этом свой частичный отказ от обвинения государственный обвинитель мотивировал декриминализацией указанных действий подсудимой Пономаревой С.Н. Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

В соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Согласно части первой статьи 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Из содержания части третьей статьи 37 УПК РФ следует, что именно на прокурора возложены функции поддержания государственного обвинения и обеспечения его законности и обоснованности в ходе судебного производства по уголовному делу.

В силу части седьмой статьи 246 УПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ введена в действие с 15 июля 2016 года новая редакция статьи 116 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, лишь в случае совершения этих действий в отношении близких лиц, которыми признаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые (удочерённые) дети, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное статьёй 116 УК РФ, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Из предъявленного обвинения видно, что потерпевшая А.Б. и подсудимая Пономарева С.Н. в родственных отношениях не состоят и близкими лицами не являются.

Таким образом, в деянии, совершённом Пономаревой С.Н. и квалифицированном по части 1 статьи 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в настоящее время отсутствует состав преступления.

Согласно части второй статьи 24 УПК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

Оценивая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ввиду отказа государственного обвинителя Умриха К.А. от обвинения Пономаревой С.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, в этой части уголовное дело в отношении Пономаревой С.Н. подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 24, 246, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Пономаревой Светланы Николаевны в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области не позднее 12 сентября 2016 года.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области     Дуденков В.В.