Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-459/2021

50RS0036-01-2021-005221-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Пушкино М.О. 24 августа 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Силантьева С.А.,

защитника – адвоката Новака Д.Л., удостоверение № 2245, ордер № 086415,

потерпевшего Кучина С.В.,

при помощнике судьи Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СИЛАНТЬЕВА Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

    Силантьев С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2021 года около 14 часов, более точное время не установлено, Силантьев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Пушкино Московской области, м-н «Мамонтовка», ул. Рабочая, д. 20, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с земли принадлежащий К. мобильный телефон «Xiaomi Poco M3» стоимостью 11 363 руб. в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, а всего на сумму 11 563 руб. С похищенным скрылся, причинив К. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Силантьевым С.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Силантьев С.А., относится к категории небольшой тяжести,, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Силантьев С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Силантьева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. Силантьев С.А. ранее не судим (л.д. 114-115). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116-117, 120). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118, 121).

При назначении наказания подсудимому Силантьеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Силантьеву С.А., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его удовлетворительные характеристики с места жительства и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, принял меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Силантьеву С.А. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Силантьева С.А., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Силантьеву С.А. более мягкого наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Силантьеву С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного Силантьевым С.А. преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИЛАНТЬЕВА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Силантьева С.А. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Силантьеву С.А. подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон - оставить у потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: