Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-696/2014 от 16.05.2014

№ 1-696/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

***          26 июня 2014 года

Благовещенский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи         Больбот И.В.,

при секретаре                     Овсеенко Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора *** Немировой С.В.,

подсудимого                      М.,

защитника – адвоката                 Адвокат1,

представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М., ***, ранее судимого:

*** Невельским городским судом *** (с учетом постановления Смирныховского районного суда *** от ***, постановления президиума Сахалинского областного суда от ***) по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ***), ч. 3 ст. 69 УК РФ к *** месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания ***,

содержащегося под стражей с ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время М. находился в гостях у Потерпевший1 в комнате № ***, общежития расположенного по адресу ***. Находясь в комнате, М., достоверно зная о том. что на навесном шкафу находится кошелек с деньгами, принадлежащий Потерпевший1, решил воспользовавшись тем, что Потерпевший1 спит, и тайно похитить кошелек с деньгами, чтобы впоследствии ими распорядиться по своему усмотрению.

Так, *** в вечернее время М., находясь в комнате № ***, общежития, расположенного по адресу ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись чем, что Потерпевший1 спит и за его действиями никто не наблюдает, взял с навесного шкафа кошелек, принадлежащий Потерпевший1, стоимостью ***, в котором находились деньги в сумме ***. После чего, М., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным но своему усмотрению.

Таким образом, М. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший1 имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, *** около *** минут М. находился в комнате *** общежития по адресу ***. Достоверно зная о том, что хозяйки соседней комнаты *** - Потерпевшая2 дома нет, а также, что в комнате у Потерпевшая2 находится ноутбук марки «***», и понимая, что в квартиру ему заходить запрещено, однако, игнорируя это обстоятельство, решил, при помощи имеющейся у него стамески, взломать дверь и проникнуть в комнату, откуда тайно похитить ноутбук, принадлежащий Потерпевшая2, чтобы в дальнейшем ноутбук продать, а вырученными деньгами распорядится по своему усмотрению.

Так, *** около *** минут М., находясь на пятом этаже общежития, расположенного по адресу ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, подошел к входной двери комнаты № ***, вставил в проём между дверью и дверным откосом в районе замка принесенную с собой ***, и с силой надавил на ***, отчего замок выгнулся. После чего М. *** через незапертую дверь вошел в комнату, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в комнате, М. взял с табурета:

ноутбук марки «***» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью ***,

электронную мышь стоимостью, ***, после чего подошел к комоду и взял с комода:

косметичку «***» стоимостью ***, в которой находились наушники стоимостью ***,

кроме того взял с тумбы цифровой плеер стоимостью ***, электронную флэшку, стоимостью ***, принадлежащие Потерпевшая2, которые положил в сумку для переноски ноутбука стоимостью ***. После чего, М., удерживая похищенное имущество в руках, с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, М. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащее Потерпевшая2 имущество, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

От обвиняемого М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый М. заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, так как он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник Адвокат1 и государственный обвинитель Немирова С.В., против рассмотрения уголовного дела в отношении М. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие Потерпевшая2 и Потерпевший1 (согласно заявлениям) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому М. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый М. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Обвинение, предъявленное М., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении М. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия М.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший1), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имуществ Потерпевшая2) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения М. имущества потерпевшей Потерпевшая2, общей стоимостью ***, и имущества потерпевшего Потерпевший1, общей стоимостью ***, указанным лицам был причинен значительный материальный ущерб.

    Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище» (по факту хищения имуществ Потерпевшая2), нашел свое подтверждение, поскольку в комнату *** общежития по ***, М. проник незаконно, в отсутствие и против воли проживающих в ней лиц, с целью хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому М. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

М. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по факту хищения имущества Потерпевшая2 – активное способствование розыску похищенного имущества, явка с повинной (по факту хищения имущества Потерпевший1), возмещение ущерба, причиненного обоим потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание М., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что преступления совершены им в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, а также принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что наказание М. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

    При назначении наказания подсудимому М. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенных М. преступлений, суд не находит.

При этом оснований для назначения М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности виновного не усматривает.

Оснований для назначения окончательного наказания по совокупности преступлений путем поглощения более мягкого наказания более строгим, вопреки доводам защитника, не имеется в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменении категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы М. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая2 о взыскании причиненного ущерба (с учетом возвращенного имущества), в размере ***, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший1 о взыскании причиненного ущерба, в размере ***, подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-ноутбук марки «***», в комплекте с зарядным устройством, сумку для переноски ноутбука, компьютерную мышь, переданные в период предварительного следствия потерпевшей Потерпевшая2, считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевшая2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении М. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ***.

Гражданский иск Потерпевшая2 оставить без рассмотрения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший1 прекратить.

Вещественные доказательства:

-ноутбук марки «***», в комплекте с зарядным устройством, сумку для переноски ноутбука, компьютерную мышь, считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевшая2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий судья: Больбот И.В.