Дело № 1-307/2013
Поступило в суд 17.10.2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Ордынское 26 ноября 2013 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.
подсудимых Клюева А.С., Сиркина И.Ф., Кузьминой Е.В.,
защитников адвоката Мисюка В.М., представившего удостоверение № 470 и ордер № 259,
адвоката Борисова Б.А., представившего удостоверение № 1289 и ордер № 128
адвоката Ивановой С.О., представившей удостоверение № 254 и ордер № 183,
при секретаре Болтовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Клюева А. С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Сиркина И. Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
Кузьминой Е. В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органы предварительного расследования обвиняют Кузьмину Е.В. в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем в отношении по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Однако в судебном заседании было установлено, что Кузьмина Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложения Сиркина И.Ф. взяла часть денежных средств, похищенных ею со счета карты Потерпевший №1, а именно 5000 рублей. Государственный обвинитель в судебном заседании, в соответствии со ст. 246 УПК РФ отказался от поддержания обвинения в отношении Кузьминой Е.В. по ч. 1 ст. 175 УК РФ, мотивируя тем, что оно подлежит исключению из обвинения как излишне вменённое.
В связи с тем, что государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения в отношении Кузьминой Е.В. по ч. 1 ст. 175 УК РФ, суд считает, что уголовное преследование Кузьминой Е.В. в этой части подлежит прекращению, а у Кузьминой Е.В. на основании ст. 133 УПК РФ возникает право на реабилитацию.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст.246, ст.ст. 254, 134 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░