Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2014 от 28.02.2014

Дело № 1- 99/2014 г.

Поступило в суд: 28.02.2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                                                     21 марта 2014 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием сторон: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.,

защитника – адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Блинова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ильина С.В.,

потерпевших Ломоносова В.В., Л, М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильина С. В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ильин С.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Л и причинение тяжкого вреда здоровью Л, М Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут водитель Ильин С.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим Ильину В.В., в условиях темного времени суток, включенного искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия, с включенным ближним светом фар следовал по <адрес> в направлении от ул. <данные изъяты> в Первомайском районе г. Новосибирска.

В пути следования Ильин С.В., действуя с преступным легкомыслием, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований пунктов 8.1,13.4 Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проявил должной внимательности и предусмотрительности и перед началом осуществления маневра поворота налево на <адрес>, для дальнейшего движения в направлении к <адрес>, не убедился в безопасности такого маневра. Выехав на перекресток <адрес> и <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты> под управлением водителя Л, двигавшемуся по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> во встречном направлении прямо. В результате чего в 4,6 метра от левого (относительно своего движения) края проезжей части <адрес> и в 13,0 метра от угла <адрес>, совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем «<данные изъяты>».

В результате своих вышеуказанных противоправных действий Ильин С.В. по неосторожности причинил:

пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, живота, левой верхней и обеих нижних конечностей в виде: трех ссадин лица с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, диффузным ушибом головного мозга, сгибательных переломов 3,4,5,6 ребер слева по передней подмышечной линии, 7-го ребра слева по средней подмышечной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани на уровне переломов, ушибом сердца, кровоизлиянием в клетчатку дуги аорты, ушибом правого легкого, кровоизлияния в серповидную связку печени, диффузного ушиба печени, кровоизлияния в клетчатку поджелудочной железы, 3 ссадины левой верхней конечности, ссадины с кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности правого коленного сустава, ссадины передней поверхности левого коленного сустава с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку передненаружной поверхности верхней трети левой голени, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку наружно задней поверхности левого бедра. Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности выявленных повреждений, можно следующим образом высказаться о механизме их образования: все перечисленные повреждения возникли при травме внутри салона автомобиля от удара о выступающие части с направлением основной травмирующей силу удара спереди назад, слева направо. Смерть Л последовала от сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, левой верхней и обеих нижних конечностей с диффузным ушибом головного мозга, сердца и внутренних органов, что подтверждается наличием самих повреждений, данных гистологического исследования и состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Данной сочетанной травмой потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

водителю автомобиля «<данные изъяты>» Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинены следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый внутрисуставочный перелом нижней трети (метафиза и диафиза) левой бедренной кости со смещением фрагментов, раны (2) нижней трети левого бедра ( коленного сустава, в проекции перелома), рана в области правого коленного сустава ( верхней трети правой голени), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок,- в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения согласно п. 6.1.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» М,ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, множественных ссадин головы (более точная локализация и количество не указаны), раны надглазничной области справа, гематомы век справа, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ран верхней и нижней губ; закрытый перелом правой лучевой кости со смещением костных фрагментов, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением костных фрагментов, отек мягких тканей в проекции переломов; «множественные» ссадины конечностей (более точная локализация и количество не указаны), которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как срок необходим для консолидации переломов. Согласно заключению эксперта № 317/Д/6007-2013 от 23.01.2014, рубцы на лице гр. М учитывая их морфологические свойства являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, хирургическая операция). Таким образом, телесные повреждения, причиненные М по признаку обезображивания лица относятся к категории тяжкого вреда здоровью человека.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Л причинена смерть, Л и М причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ильиным С.В. требований пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ.

п. 8.1.: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствуют вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствуют вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается вверх левой или правой рукой.

п. 13.4.: При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Ильин С.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Ильин С.В. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Ильин С.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Ильина С.В.

Участвующий в деле прокурор, потерпевшие, в судебном заседании, не возражали против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Ильина С.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Ильина С.В. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особо производства.

Обвинение, предъявленное Ильину С.В. с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Ильина С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Ильину С.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших о нестрогом наказании, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ильину С.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей исправления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивавших на лишении свободы Ильина С.В., суд полагает возможным назначить Ильину С.В. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    Заявленные в судебном заседании исковые требования Л о взыскании с Ильина С.В. компенсации морального вреда в сумме 150.000 руб. подлежат удовлетворению, исковые требования М о компенсации морального вреда в размере 900.000 руб. подлежат частичному удовлетворению в сумме 200.000 руб., а требование М о взыскании материального ущерба в размере 183.450 руб. суд оставляет без рассмотрения, т.к. в судебное заседание не представлены доказательства, обосновывающие исковые требования.

Определяя сумму компенсации морального вреда, причиненного М, Л суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, в силу которых гражданину, которому причинен моральный вред, виновным лицом выплачивается его компенсация, а также учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Л, М причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем они испытывают нравственные страдания. Сумма компенсации, установленной судом, Л в размере 150.000 руб., М в размере 200.000 руб. соответствует тяжести причиненных нравственных страданий, является разумной и справедливой.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 150.000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200.000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: