Приговор по делу № 1-444/2016 от 10.06.2016

Дело № 1-444/2016 (15082558)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 17 августа 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Кеер А.В.

при секретаре Тетяйкиной С.А., Сарапиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Белово Кемеровской области ФИО22

подсудимых Щ., С., Д.,

защитников - адвокатов Рыбакова А.Г., Зверева Е.М., Паршуковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щ., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <данные изъяты> судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 79 ч.7 п. «б», ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч.5 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» 68 ч.2, 62 ч.5, ст. 69 ч.5 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области с учетом изменений по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты> области, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом Новосибирской области по ст.159 ч.3 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 08 месяцев 02 дня,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты> области, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Щ. ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов, находясь на аллее, расположенной по <адрес> центральной площади, увидев переходящую через дорогу пожилую ранее не знакомую ей Потерпевший №3 1945 года рождения, решила совершить у нее хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Щ., подойдя к Потерпевший №3, предложила проводить ее до дома, и получив согласие Потерпевший №3 Щ. проводила Потерпевший №3 до <адрес>, гор. Белово, в котором проживает Потерпевший №3. Находясь у подъезда дома № по <адрес>, Щ. для достижения преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, под предлогом зайти в жилище Потерпевший №3 сообщила последней о том, что ей нужно в туалет. Ничего не подозревающая о преступных намерениях Щ. Потерпевший №3, предложила Щ. подняться к ней в квартиру. Находясь в <адрес>, Щ. около 16.30 часов, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 находится на кухне, и, убедившись, что Потерпевший №3 за ее действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7 730 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Щ. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, Щ., ДД.ММ.ГГГГ около 15.25 часов, находясь на автобусной остановке «Вокзальная», расположенной по <адрес>, и, увидев стоящую с сумками, престарелую, ранее не знакомую ей Потерпевший №4, 1930 года рождения, решила совершить у нее хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Щ., подойдя к ФИО27 Т.И., предложила последней проводить ее до квартиры, и, получив согласие, Щ. пошла вместе со Потерпевший №4 до ее квартиры. Ничего не подозревающая о преступных намерениях Щ.- Потерпевший №4, впустила Щ. в свою <адрес>. Находясь в вышеуказанной квартире, Щ. около 16.30 часов, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 находится на кухне, и, убедившись, что Потерпевший №4 не наблюдает за ее действиями, из корыстных побуждений умышленно тайно, похитила 2 кошелька, не представляющие материальной ценности, в которых находились денежные средства на общую сумму 8 270 рублей, принадлежащие ФИО27 Т.И., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Щ. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, Щ. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, гор. Белово предложила ранее знакомому подсудимому С. совершить тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих её знакомой престарелой Потерпевший №1 1936 года рождения, группой лиц с незаконным проникновением путем обмана Потерпевший №1, в квартиру № расположенную по <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1 С. на предложение Щ. ответил согласием, тем самым вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.

Следуя до дома № по <адрес>, Щ. и С. распределили между собой роли, согласно которым С., позвонив в домофон <адрес> Потерпевший №1 должен будет представиться сантехником и под предлогом того, что у Потерпевший №1 в квартире произошла утечка воды, и происходит затопление квартиры, расположенную этажом ниже, тем самым С. должен путем обмана незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №1, где под предлогом проверки утечки воды отвлечь Потерпевший №1, заведя ее в ванную комнату, чтобы последняя не смогла увидеть ранее знакомую ей Щ., которая в это время должна незаконно проникнуть в квартиру № расположенную по <адрес> и совершить хищение денежных средств.

После чего, Щ., действуя в группе лиц по предварительному сговору с С., реализуя преступный умысел, направленный кражу, то есть тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением жилище Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов подошла к подъезду № дома № расположенному по <адрес>, где Щ., действуя согласованно с С., согласно ранее достигнутой договоренности, набрала на установленном в подъезде, домофоне квартиру №, в которой проживает Потерпевший №1, а С., действуя согласно достигнутой договоренности в группе лиц по предварительному сговору с Щ., после того как ему ответила на звонок Потерпевший №1, представился сантехником, попросив открыть дверь. Ничего не подозревающая Потерпевший №1 о преступных намерениях Щ. и С., открыла дверь в подъезд и, открыв дверь квартиры, стала ждать С.

С., действуя согласно достигнутой договоренности, в группе лиц по предварительному сговору с Щ., подойдя к квартире № № по <адрес>, представился Потерпевший №1 сантехником из ЖКО и сообщил о поступлении вызова о том, что в ее квартире происходит утечка воды в квартиру, расположенную ниже этажом, чем ввел в заблуждение Потерпевший №1 об истинных своих намерениях. Обеспокоенная словами С. С.В., Потерпевший №1, пригласила С. в квартиру, тем самым С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Щ. свободным доступом, с целью кражи незаконно проник в <адрес> «а», являющуюся жилищем Потерпевший №1. С. действуя достигнутой ранее договоренности с Щ. прошел в квартиру, оставив приоткрытой дверь, и провел Потерпевший №1 в ванную комнату, где стал делать вид проверки утечки воды, тем самым отвлекая Потерпевший №1, для того, чтобы Щ. могла незаметно для Потерпевший №1 незаконно проникнуть в квартиру и тайно совершить хищение денежных средств.

Щ., действуя согласно достигнутой ранее договоренности и отведенной ей роли, в группе лиц по предварительному сговору с С. С.В., реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, дождавшись, что С. зашел в квартиру и оставил приоткрытой дверь, с целью кражи, через приоткрытую дверь, незаконно проникла в квартиру №, расположенную по <адрес> <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где увидев, что Потерпевший №1 находится в ванной комнате и за ее действиями не наблюдает, в группе лиц по предварительному сговору с С., из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила сумку стоимостью 2 500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 750 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, а также женские ботинки стоимостью 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, Щ., в группе лиц по предварительному сговору с С., с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, откуда из корыстных побуждений, умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом Щ. в группе лиц с С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, Щ. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №, расположенном по <адрес> <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, достоверно зная о наличии денежных средств у Потерпевший №2, потребовала передать ей денежные средства. Получив от Потерпевший №2 отказ в передаче денежных средств, Щ., из шкафа на кухне, не реагируя на замечания Потерпевший №2, из корыстных побуждений, умышленно открыто похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими действиями материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Щ. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, Щ. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес> достоверно зная о наличии у ранее знакомой престарелой Потерпевший №5, 1928 года рождения, проживающей по <адрес><адрес>, денежных средств и мобильного телефона, предложила ранее знакомому подсудимому Д. совершить хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Потерпевший №5. Д. на предложение Щ. ответил согласием, тем самым Щ. вступила в предварительный сговор с Д. на хищение чужого имущества группой лиц путем обмана.

Следуя до дома, расположенного по <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Щ. и Д. распределили между собой роли, согласно которым Д., позвонив в домофон квартиры Потерпевший №5, представится сотрудником полиции и попросит ФИО15 открыть дверь, тем самым путем обмана проникнут в жилище Потерпевший №5, где Д. под предлогом проверки сохранности денежных средств должен попросить ФИО15 показать ему денежные средства и в группе с Щ. совершить хищение денежных средств.

Подойдя к дому №, расположенному по <адрес>. Щ., действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Д., согласно ранее достигнутой договоренности нажала кнопку вызова домофона квартиры №, в которой проживает ранее знакомая ей Потерпевший №5, и после того как, подошедшая на звонок Потерпевший №5 спросила кто пришел, Д. действуя согласно достигнутой ранее договоренности, группой лиц по предварительному сговору с Щ. Н.В., сообщил ложные сведения о том, что он является сотрудником полиции и попросил открыть дверь. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях Щ. и Д., открыла дверь в подъезд, после чего подойдя к входной двери квартиры, открыла дверь и впустила в свою квартиру Щ. и Д.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, Д. действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Щ., реализуя преступный умысел направленный на хищение денежных средств, попросил ФИО15 показать имеющиеся у нее денежные средства для того, чтобы их сфотографировать. Ничего не подозревающая о преступных намерениях Щ. и Д., Потерпевший №5 открыла плательный шкаф, из которого достала все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 23 000 рублей и передала их Д., который стал делать вид, что их фотографирует. После чего, Д. передал денежные средства Щ., в то время как Потерпевший №5 в силу своего возраста и заболеваний не стала дожидаться, когда ей вернут денежные средства, и уверенная в том, что в ее квартире находятся сотрудники полиции, которые вернут на место принадлежащие денежные средства, прошла в другую комнату. Щ., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Д., увидев, что Потерпевший №5 направилась в другую комнату и за ее действиями не наблюдает, положила находящиеся у нее денежные средства Потерпевший №5 в карман куртки к Д., тем самым, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д., из корыстных побуждений, умышленно похитила денежные средства в размере 23 000 рублей, после чего подойдя к шкафу, сделала вид, что вернула денежные средства обратно на полку в шкаф.

Затем , Щ., прошла на кухню, где, не ставя в известность Д. о своих преступных намерениях, из корыстных побуждений, с кухонного стола умышленно, тайно похитила мобильный телефон «LG» стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №5.

Таким образом, Щ., в группе лиц по предварительному сговору с Д. с цель хищения чужого имущества путем обмана проникли в жилище Потерпевший №5, откуда из корыстных побуждений, умышленно путем обмана похитили денежные средства в сумме 23 000 рублей, Щ. похитила мобильный телефон «LG» стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 23 300 рублей. С похищенным имуществом Щ. в группе лиц с Д. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Щ. в судебном заседании вину признала полностью, отказалась давать показания, просила огласить ее показания данные ею в ходе предварительного расследования, которые полностью поддерживает и подтверждает.

В ходе предварительного расследования Щ. по предъявленным ей обвинениям показала, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела незнакомую ей ранее бабушку ( ФИО16 ) у Торгового Дома г. Белово. Она решила под каким либо предлогом проникнуть к бабушке в квартиру, узнать, где она хранит деньги и похитить их. Она проводила бабушку через дорогу, в разговоре с ней вошла к ней в доверие, дошла с ней до ее <адрес>. Под предлогом зайти в квартиру, она попросилась зайти в туалет. Бабушка предложила ей зайти в квартиру. Она вместе с бабушкой пришла в ее квартиру, после туалета бабушка предложила ей попить чай, она согласилась. Когда она находилась в зале заметила на стуле прозрачный пакет, в котором был кошелек коричневого цвета. Через определенное время, она попросила бабушку принести воды из кухни и, воспользовалась тем, что в зале никого нет, взяла со стула пакет с кошельком. Попив воды, она попрощалась и ушла. На улице в кошельке она обнаружила деньги в размере 7730 рублей. Забрав деньги, она выкинула кошелек в мусор, деньги потратила на продукты питания и спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-ом часу она на автобусной остановке «Привокзальная » увидела ранее незнакомую ей бабушку (Потерпевший №4 ). Она решила войти к бабушке в доверие и похитить у нее деньги. Она предложила бабушке донести сумку до дома. Они вместе пришли к дому № по <адрес>, зашли в подъезд и остановились около кв. №. Бабушка предложила пройти ей в квартиру. Она увидела как бабушка выложила из хозяйственной сумки черный кошелек и продукты, кошелек она положила обратно в сумку, которую повесила в коридоре за дверь. Она попросила у бабушки таблеток от головной боли. Воспользовавшись тем, что бабушка на кухне занималась приготовлением чая, она в коридоре воспользовалась этим, достав из сумки кошелек, похитила его. В кармане куртки бабушки она обнаружила 2-ой кошелек и также похитила его. Так как бабушка в любой момент могла обнаружить отсутствие кошельков, она сказала ей что нужно срочно купить молоко и ушла из квартиры. В первом кошельке были деньги в сумме 8000 рублей, во втором находись мелкие деньги -250 рублей. Кошельки она выбросила по дороге. деньги потратила на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по <адрес>,распивала спиртное со знакомым С.. Денег у них не было, она вспомнила про старую женщину Потерпевший №1, которая проживала одна и решила с С. похить у нее деньги. Она неоднократно бывала в квартире у Потерпевший №1 самостоятельно похитить деньги у Потерпевший №1 боялась, бабушка могла ее опознать. Она предложила С. представится сантехником и когда Потерпевший №1 пустит его в квартиру, он будет отвлекать бабушку, а она в это время пройдет в квартиру и похитит сумку, в которой по ее предположению находится кошелек с деньгами. На ее предложение С. согласился, и они вместе пошли к дому №а по <адрес>. В последующем С. набрал на домофоне квартиру № и представился Потерпевший №1, что пришел сантехник. Потерпевший №1 запустила С. в квартиру, С. оставил дверь приоткрытой как они договорились заранее. Она прошла в квартиру, С. в это время отвлекал Потерпевший №1, прошла в зал, где похитила сумку. В коридоре на полу она увидела ботинки зимние и также их похитила. В сумке находился кошелек с деньгами в сумме 6000 рублей. Она положила к себе в карман 2500 рублей и положила кошелек обратно в сумку. Когда из квартиры вышел С., они в вдвоем стали осматривать сумку, в который помимо оставшихся денег в размере 3500 находились документы – паспорт, пенсионное удостоверение и другие. На похищенные деньги вместе с С. купили продукты и спиртное, ботинки оказались ей малы и она их вместе с сумкой и кошельком сожгла в печи, похищенные паспорт и пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1 она выдала следователю.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с С. у себя дома вновь употребляли спиртное. Денег у них не было, С. решил продать свой пневматический пистолет, она же предложила С. сходить к ее знакомой бабушке Потерпевший №2 у которой она ранее проживала и взять у нее в долг деньги. Они вместе пришли к дому Потерпевший №2 по <адрес>. С. остался ждать ее на улице, а она зашла в дом и попросила у Потерпевший №2 в долг деньги. Потерпевший №2 стала ругаться. Разозлившись на Потерпевший №2, она решила похитить у нее деньги. С этой целью она прошла на кухню и подошла к кухонному столу, так как знала, что там Потерпевший №2 хранит кошелек с деньгами. Она достала из ящика кошелек. Потерпевший №2 просила ее не забирать деньги, но она ее не слушала, вытащила из кошелька деньги в сумме 6000 рублей и положила их себе в карман. Потерпевший №2 пыталась ее остановить, плакала, просила ее не забирать деньги, однако она ее не слушала и стала выходить из дома. В коридоре она увидела С. и вместе с ним они ушли из дома. На похищенные ею деньги купили спиртное и продукты, призналась С., что деньги Потерпевший №2 в долг не дала и ей пришлось у нее их похитить.

ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное со знакомым Д.. Денег у них не было, она вспомнила про старую женщину <данные изъяты>, которая проживала одна и решила с Д. похить у нее деньги. Она неоднократно бывала в квартире у ФИО28 самостоятельно похитить деньги у ФИО28 боялась, бабушка могла ее опознать. Д. предложил представиться сотрудниками полиции и когда ФИО28 пустит их в квартиру, они похитят из квартиры деньги. На предложение Д. она согласилась, и они вместе пошли к дому № по <адрес>. В последующем она набрала на домофоне <адрес>, Д. представился сотрудником полиции, сказав что необходимо проверить у нее деньги чтобы у нее их никто не забрал. ФИО28 открыла им дверь и впустила их, так как на накануне у нее действительно были похищены деньги. ФИО28 из шкафа достала деньги и передала их Д.. Д. стал делать вид, что фотографирует деньги и незаметно передал их ей. В последующем, она, сделав вид что положила деньги обратно в шкаф сказала об этом ФИО28. Деньги на самом деле, она передала Д. и они намеренны были уйти из квартиры. В этот момент она увидела на столе в кухне мобильный телефон, под предлогом попить воды, зашла на кухню и со стола похитила мобильный телефон и вместе с Д. вышли из квартиры ФИО28. Находясь на улице пересчитали деньги, денег было 23 тысячи рублей. Похищенные деньги они поделили между собой, телефон остался у нее. Показания данные Щ. оглашены в судебном заседании и проверены. (т.2 л. д. 202- 212).

Подсудимый С. в судебном заседании вину признал полностью, отказался давать показания, просил огласить его показания данные им в ходе предварительного расследования, которые полностью поддерживает и подтверждает.

В ходе предварительного расследования С.показал, что 15.01.2016г. он находился у себя дома по <адрес>, выпивал спиртное с Щ.. В ходе распития спиртного Щ. ему предложила совершить кражу у бабушки с которой она познакомилась летом, предложила прийти к бабушке домой, ему представиться сантехником и отвлечь бабушку. а она в это время пройдет в квартиру, и похитит что- нибудь. На предложение Щ. он согласился и вместе с ней пришел к дому №а по <адрес>. Он по указанию Щ. набрал на домофоне <адрес>, представился сантехником. Ранее не знакомая ему Потерпевший №1 впустила его в квартиру, где он стал осматривать ванную комнату, при этом входную дверь оставил приоткрытой. Отвлекая бабушку, он видел как Щ. незаметно прошла в зал квартиры, он же с бабушкой прошел в кухню. Увидев, что Щ. вышла из квартиры, он сказал Потерпевший №1, что вызов был ложный и вышел из квартиры на улицу, где его ждала Щ.. В его присутствии Щ. из похищенной сумки достала кошелек, из кошелька достала деньги в сумме 3500. Деньги передала ему. Когда пришли к нему домой сумку, которая была похищена у Потерпевший №1 Щ. сожгла. Так же, он видел что Щ. сожгла в печи ботинки. Около крыльца он увидел документы на имя Потерпевший №1 и решил их вернуть. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру Потерпевший №1 и вернул ей документы. В содеянном раскаивается. Показания С. оглашены в судебном заседании и проверены. (т.1 л.д. 181-184, т.2 л.д.196-199).

Подсудимый Д. в судебном заседании вину признал частично, отказался давать показания, просил огласить его показания данные им в ходе предварительного расследования, которые полностью поддерживает и подтверждает.

Подсудимый Д. в ходе предварительного расследования показал, что 29.02 2016 года Щ. предложила ему совершить хищение денег у одной ее знакомой бабушки, у которой ранее она уже совершала хищение денег. Он предложил представиться сотрудниками полиции и когда они пройдут в квартиру, он попросит бабушку показать им деньги, сфотографировать их с целью сохранности и, воспользовавшись доверим бабушки, похитить деньги. Щ. на его предложение согласилась. Представившись ранее не знакомой ему ФИО28 сотрудником полиции, сказав что необходимо проверить ее деньги, они зашли в квартиру. ФИО28 из плательного шкафа достала деньги и передала ему. Он стал делать вид, что фотографирует их при этом передал деньги Щ.. Воспользовавшись, что бабушка отвлеклась. Щ. положила деньги в карман своей куртки. Затем, Щ. подошла к открытому шкафу и сделала вид что вернула деньги на место. Он пошел к входной двери, Щ. в это время попросила у бабушки воды и прошла на кухню. Через несколько секунд Щ. вышла из кухни, и они вместе вышли из квартиры. Похищенных денег было 23 тысячи рублей. Щ. отдала ему 10000 рублей. Остальные оставила себе, сообщив ему, что на кухне похитила мобильный телефон. Вину в предъявленном обвинении признает частично, поскольку ФИО28 в квартиру его и Щ. впустила добровольно, сама открыла дверь, считает что незаконного проникновения в квартиру не было, в содеянном раскаивается. Показания Д., в ходе предварительного расследовании оглашены и проверены (т.2 л.д. 161-163, т.3 л.д. 188-190).

Вина подсудимой Щ. по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 06.11.2015 установлена в судебном заседании и подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 данные ею в ходе предварительного расследования о том что, ДД.ММ.ГГГГ около 15-40 около магазина «Торговый Дом » ей помогла не знакомая девушка перейти дорогу. Данную девушку она узнала при проверке показаний на месте, ею оказалась Щ.. Когда они подошли к ее дому Щ. попросилась в туалет и она пригласила Щ. пройти к ней в квартиру. Щ. прошла в туалет, затем в зал, разговаривала с ней, попросила у нее воды и она оставляла Щ. одну в зале. Попив воды, Щ. ушла. После ее ухода в зале она обнаружила, что на одном из стульев отсутствует ее кошелек, она поняла, что кошелек могла похитить Щ.., позвонила своему племяннику ФИО17 и рассказала о происшедшем. Спустя некоторое время <данные изъяты> приехал к ней и вызвал сотрудников полиции. Денежные средства были похищены из кошелька в сумме 7300 рублей, причиненный ущерб для нее значительный, не возмещен, она заявила гражданский иск на указанную сумму. Показания потерпевшей Потерпевший №3 оглашены и проверены.( т.1 л.д. 16-18, 67-70, т.2 л.д. 186-187).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что его тетя Потерпевший №3 проживает по <адрес>, одна, он оказывает ей помощь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 вечером позвонила ему и рассказала, что у нее похитили деньги, что она впустила в квартиру не знакомую девушку за оказанную ей помощь, пригласила ее в зал, они сидели, разговаривали. Пробыв некоторое время девушка ушла, а ФИО26 обнаружила что у нее пропал кошелек с деньгами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией,в ходе которого осмотрена квартира № по <адрес>. (т.1 л.д.5-9).

Справкой о пенсии, согласно которой среднемесячная пенсия Потерпевший №3 составляет 12186,98 рублей (т.2 л.д. 188).

Протоколом проверки показаний на местес участием подозреваемой Щ. в присутствии защитника ФИО24, в ходе которой Щ. указала на <адрес>, где указав на второй подъезд и поднявшись на четвертый этаж, указала на <адрес>. Зайдя в квартиру и пройдя в зал, Щ. указала на стул, приставленный к столу, и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она около 16.30 часов похитила со стула кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 7 730 рублей. Присутствующая при проведении проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила показания Щ., а именно что с того стула на который указывала Щ. и был похищен ее кошелек. (т.1 л.д.56-58).

Вина подсудимой Щ. по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 24.12.2015 установлена в судебном заседании и подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО18 данные ею в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-25 она возвращалась с магазина домой с покупками. На автобусной остановке по <адрес> ранее не знакомая ей девушка, позднее она узнала от сотрудников полиции Щ., предложила ей помочь донести до дома хозяйственную сумку с продуктами. Щ. донесла сумку до ее квартиры, прошла в ее квартиру, она пригласила ее выпить чаю в знак благодарности за то что она помогла ей. Щ. находилась в зале. она стала разбирать сумку с продуктами. Разобрав сумку, она в прихожей повесила сумку за входной дверью, где на вешалке находилась ее куртка. Щ. жаловалась на головную боль, попросила у нее лекарство. Щ. заходила в туалет, на кухню выпить воды и вдруг резко стала собираться домой. Ей показалось подозрительным как Щ. быстро ушла и она решила проверить кошельки, один из которых находился в кармане куртки, а второй находился в сумке. Кошельков она не обнаружила и поняла, что именно Щ. похитила их. У нее были похищены денежные средства в сумме 8270 рублей, что является для нее значительным ущербом. Причиненный ущерб ей не возмещен. Она заявила гражданский иск на указанную сумму. Показания потерпевшей Потерпевший №4 оглашены и проверены ( т.1 л.д.107-108, т.2 л.д. 178-181).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией,в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по <адрес>. При входе в квартиру расположен коридор, где в дальнем левом углу расположена вешалка с верхней одеждой. На первом крючке находится женская куртка светло-бордового цвета, из которого, как показала присутствующая Потерпевший №4 был похищен кошелек с денежными средствами в сумме 270 рублей. На противоположной стене от входа находится хозяйственная сумка с ручками и рисунком в виде разноцветных ромбов. Со слов присутствующей Потерпевший №4, из данной сумки был похищен кошелек с денежными средствами, в сумме 8 000 рублей. С правой стороны расположен вход в комнату, где находится плательный шкаф, стул, кровать, тумба, сервант, стол, телевизор и диван. На столе находятся лекарственные препараты. В ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук с поверхности стеклянного стакана на подоконнике на кухне, с поверхности упаковки лекарства «Фезам» в зале на столе, с поверхности упаковки лекарства «Мексидол» в зале на столе. (т.1 л.д.87-88, 89-91).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре следа пальцев рук, изъятые с поверхности стеклянного стакана на подоконнике на кухне, с поверхности упаковки лекарства «Фезам» в зале на столе, с поверхности упаковки лекарства «Мексидол» в зале на столе, перекопированные на отрезки скотча №,4,5,6- оставлены, соответственно, безымянным пальцем левой руки, указательным, большим пальцами правой руки, средним пальцем левой руки подозреваемой Щ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 148-152).

Справкой о пенсии,согласно которой, среднемесячная пенсия ФИО19 составляет 22 031,96 рублей. (т.2 л.д.185).

Протоколом проверки показаний на местес участием подозреваемой Щ. в присутствии защитника ФИО24, в ходе которой Щ. указала на <адрес>, где указав на четвертый подъезд и поднявшись на второй этаж, указала на квартиру №. Зайдя в квартиру и пройдя по коридору, указала место на стене, расположенное за входной дверью в комнату, и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов она, находясь в данной квартире, убедившись, что ФИО20 за ней не наблюдает, из хозяйственной сумки похитила 2 кошелька с денежными средствами в сумме 8 270 рублей, после чего вышла из квартиры. Выйдя из квартиры и дойдя до урны, расположенной слева <адрес> Щ. указала на урну и показала, что в данную урну она выкинула похищенные ею кошельки. (т.1 л.д.120-123).

Вина подсудимых Щ. и С. по факту тайного хищения имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 15.01.2016 установлена в судебном заседании и подтверждается кроме признательных показаний самих подсудимых, следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11- 50 ей позвонили в домофон. Мужчина представился ей сантехником и она открыла дверь в подъезде. Вскоре в квартиру зашел мужчина, позднее от сотрудников полиции она узнала, что это С., и сообщил ей, что она затопила квартиру, расположенную ниже и сказал, что нужно посмотреть трубы в ванной комнате и на кухне. Убедившись, что вода нигде не течет из труб, С. сказал, что скорее всего вызов ложный и ушел. Она закрыла за ним дверь и, проходя мимо коридора обнаружила, что отсутствуют ее ботинки. Ей показалось это странным, она стала осматривать квартиру и обнаружила, что отсутствует пакет, в котором находились различные документы и кошелек с денежными средствами. Она поняла, что С., зайдя в квартиру, отвлекал ее, в квартиру зашел еще кто-то и похитил принадлежавшее ей имущество. Она обратилась в полицию. У нее было похищено - ботинки за 750 рублей, сумка, оценивает в 2500 рублей. В сумке находился кошелек, оценивает его в 750 рублей. В кошелке находились деньги с сумме 6000 рублей. Общая сумма ущерба составила 10000 рублей, который является для нее значительным, причиненный ущерб ей не возмещен. Показания потерпевшей Потерпевший №1 оглашены и проверены. ( т.1 л.д. 167-169, 202-205, т.2 л.д. 189-190)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, в ходе которого осмотрена квартира №, расположенная по <адрес>. При входе в зал за дверью имеется гладильная доска, на которой находится полиэтиленовый пакет. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 показала, что на гладильной доске находились две ее сумки с документами и деньгами, которые были похищены. (т.1 л.д.161-164).

Справкой о пенсии,согласно которой, среднемесячная пенсия Потерпевший №1 составляет 18 238,66 рублей.(т.2 л.д. 195).

Протоколом проверки показаний на местес участием подозреваемой Щ. в присутствии защитника ФИО24, в ходе которой Щ. указала на дом № по <адрес>, и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов она вместе с С. пришла к данному дому с целью кражи, о которой она с С. заранее договорилась. Поднявшись на четвертый этаж, Щ. указала на квартиру №, рассказала, что в данной квартире проживает Потерпевший №1, к которой она с С. пришла совершать хищение. Пройдя в коридор Щ. указала на пол, и рассказала, что с пола она похитила ботинки Потерпевший №1, после чего пройдя из коридора вправо в комнату и указав на место за дверь, Щ. рассказала, что за дверью она похитила сумку пока С. отвлекал Потерпевший №1 на кухне. Присутствующая при проверке показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Щ. правильно указала на места, где было похищено ее имущество. (т.1 л.д. 195-199).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого С. в присутствии защитника ФИО23, в ходе которой С. указал на дом № по <адрес>, и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов он вместе с Щ. пришел к данному дому, и набрал на домофоне квартиру №. Дверь ему открыла ранее незнакомая Потерпевший №1. Поднявшись на четвертый этаж и указав на квартиру №, С. рассказал, что в данной квартире проживает Потерпевший №1, которой он представился сантехником и сказал ей, что она «топит» квартиру снизу. Потерпевший №1 впустила его в квартиру. Пройдя в квартиру, С. указал на дверь в ванную комнату, расположенную слева из коридора, пояснив, что с Потерпевший №1 он прошел в ванную комнату, и видел как Щ. в это время прошла в квартиру, прошла в комнату. Потом когда Потерпевший №1 закончила осматривать ванную он, отвлекая ее позвал на кухню, а Щ. в это время вышла из квартиры. Потом С. указал на вход в комнату, куда заходила Щ. с целью хищения имущества Потерпевший №1. Присутствующая при проверке показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 показала, что С. ей ранее не знаком, но она его узнала, что именно он ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней домой представившись сантехником и после его ухода она обнаружила хищение принадлежащего ей имущества. Потерпевший №1 сказала, что С. все правильно рассказал о том, что он с ней заходил в ванную комнату и на кухню, но она не видела, чтобы кто-то еще заходил в квартиру. (т.1 л.д. 188-194).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГу подозреваемой Щ. паспорта 3204 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением внутренних дел города Белова Кемеровской области на имя Потерпевший №1 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, дубликата удостоверения № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданного Управлением пенсионного фонда Российской Федерации гор. Белово и Беловского района Кемеровской области, которые как показала Щ. находились в похищенной ею 15 января 2016 года в квартире №, по <адрес> сумке принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 214-216).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГв ходе которого осмотрено: паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Управлением внутренних дел города Белова Кемеровской области на имя Потерпевший №1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, дубликат удостоверения № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданное Управлением пенсионного фонда Российской Федерации гор. Белово и Беловского района Кемеровской области, которые приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественным доказательством. (т.1 л.д.217-223).

Вина подсудимой Щ. по факту открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 25.01.2016 установлена в судебном заседании и подтверждается кроме ее признательных показаний, следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования о том, что летом 2015 года она познакомилась с Щ., около трех месяцев она проживала у нее в доме. ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 она находилась дома одна. В дом вошла Щ. в состоянии алкогольного опьянения, попросила в долг денег. Она стала ругать ее за то, что она пьяная и отказалась давать деньги. Щ. разозлилась и сказала ей, что если она не займет ей денег, то она сама их возьмет, так как знает где они находятся. Щ. прошла на кухню, выдвинула ящик в котором она хранила кошелек с деньгами и, открыв кошелек, достала из него находящиеся там деньги в сумме 6000 рублей. Она просила Щ. не похищать у нее деньги, но Щ. не слушала ее и забрала деньги. Щ. прошла в зал забрала свою одежду, которую она оставила ранее. Она ходила за ней следом, плакала, просила ей отдать деньги, говорила что деньги у нее последние, что обратится в полицию, однако Щ. внимания на нее не обращала и ушла. Похищенные у нее деньги Щ. не вернула, она заявила гражданский иск на указанную сумму. Показания потерпевшей Потерпевший №2 оглашены и проверены. (т.2 л.д. 57-60, 73-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией,в ходе которого осмотрен дом № по <адрес>. Дом деревянный имеет деревянную входную дверь, которая видимых повреждений не имеет. При входе в дом расположена кухня. Присутствующая при осмотре Потерпевший №2 показала, что на кухне с верхнего ящика правой секции кухонного стола девушка по имени ФИО9 достала кошелек, из которого похитила деньги в сумме 6 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов. (т.2 л.д. 13-16).

Справкой о пенсии, согласно которой, среднемесячная пенсия Потерпевший №2 составляет 11349,01 рублей (т. 2 л.д. 80).

Вина подсудимых Щ. и Д. по факту тайного хищения денежных средств и мобильного телефона, принадлежащих Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ установлена в судебном заседании и подтверждается кроме признательных показаний самих подсудимых, следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5 в ходе предварительного расследования о том, что 29.02 2016 года около 18-45 она находилась дома одна, ответила на звонок домофона, так как ей сказали, что пришли сотрудники полиции работать по краже. которая была у нее накануне. Вскоре в квартиру прошли девушка и парень. Она не просила их предъявить удостоверения так как доверяла им и не думала, что ее могут обмануть. Девушка или парень, точно не помнит, стали ей говорить, что нужно сфотографировать имеющиеся у нее денежные средства. Она, доверяя им как сотрудникам полиции передала им имеющиеся у нее денежные средства в сумме 23000 рублей. Она видела, что девушка закрывает шкаф от куда она взяла деньги и предположила что девушка положила деньги обратно, затем парень направился к выходу, а девушка сказала, что хочет попить воды и прошла на кухню, Вскоре парень и девушка ушли. После их ухода она обнаружила, что на столе в кухне нет ее мобильного телефона. Она решила проверить на месте ли деньги и обнаружила, что денег нет. Она поняла, что девушка с парнем ее обманули, что они не сотрудники полиции, и что именно они похитили принадлежащий ей мобильный телефон и деньги. В последующем когда к ней пришли проводить проверку показаний на месте, она узнала девушку и парня, которые представлялись сотрудниками полиции - Щ. и Д.. Общая сумма ущерба 23300 рублей является для нее значительным ущербом. Ущерб ей не возмещен. Она заявила гражданский иск на сумму 23 300. Показания потерпевшей Потерпевший №5 оглашены и проверены (т.2 л.д. 117-119, 171-172

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, в ходе которого осмотрена квартира №, расположенная по <адрес>. Вход в подъезд осуществляется через дверь, оснащенную домофоном. При входе в квартиру расположен коридор, из которого с правой стороны имеется проход в комнату, напротив вход на кухню. В коридоре с левой стороны расположен шкаф двустворчатый. На кухне около окна расположен стол, справа расположен шкаф с посудой. (т.2 л.д.94-98).

Справкой о пенсии,согласно которой, среднемесячная пенсия Потерпевший №5 составляет 16 851, 75 рублей. (т.2 л.д.177).

Протоколом проверки показаний на местес участием подозреваемой Щ. в присутствии защитника ФИО24, в ходе которой Щ. указала на <адрес> и рассказала, что когда она вместе с Д. подошли к подъезду, и она набрала номер квартиры, и когда на звонок ответила ФИО28, Д. представился сотрудниками полиции и ФИО28 открыла дверь. Поднявшись на второй этаж, Щ. указала на металлическую дверь, закрывающий «карман» расположенную с правой стороны, и, зайдя в него указала на квартиру расположенную слева. Зайдя в квартиру Щ. указала на шкаф, расположенный с левой стороны и рассказала, что ФИО28 сама достала деньги по просьбе Д. и передала их ему, который сделал вид, что их фотографирует, после чего передал деньги ей в руки, а она положила деньги в карман куртки Д., и, закрыв дверцы шкафа, сказала ФИО28, что она положила деньги обратно. Далее пройдя на кухню, Щ. указала на обеденный стол, и сказала, что со стола она похитила мобильный телефон. Телефон в последующем продала. Похищенные денежные средства в сумме 23 000 рублей, она с Д. поделила и их потратила. (т.2 л.д. 141-146).

Протоколом проверки показаний на местес участием подозреваемого Д. в присутствии защитника ФИО25, в ходе которой Д. указал на <адрес>, где зайдя в последний подъезд и поднявшись на второй этаж, указал на «карман» расположенный с правой стороны, после чего зайдя в карман, указал на квартиру № и рассказал, что когда он ДД.ММ.ГГГГ по предложению Щ. пришел в указанную им квартиру, они представились сотрудниками полиции и попросили бабушку, которая открыла им дверь показать откуда у нее были похищены денежные средства. Потом Д. указал на шкаф, расположенный с левой стороны и рассказал, что ФИО28 сама достала деньги по его просьбе, чтобы их сфотографировать, он сделал вид, что фотографирует деньги, потом передал их Щ., а Щ. положила деньги в карман его куртки и сделала вид, что вернула их обратно, после чего они ушли. Похитили они 23 000 рублей, которые потом поделили, свою часть денег он потратил. (т.2 л.д. 166-170).

Исследовав все вышеописанные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Суд доверяет показаниям свидетелей и потерпевших, так как они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, проверены, подтверждаются другими доказательствами и поэтому не вызывают сомнений по своему содержанию.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимой Щ. квалифицированы верно по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому преступлению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд действия подсудимых Щ. и С. квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд действия подсудимой Щ. квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд действия подсудимых Щ. и Д. квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как они совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимых подтверждается собственными показаниями, показаниями потерпевших в ходе предварительного расследования, которые суд признает правдивыми, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Довод защиты, что в действиях подсудимых Щ. и С. по факту хищения имущества и денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ отсутствует квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище», поскольку Потерпевший №1 сама открыла дверь квартиры и впустила подсудимых, надуман и противоречит обстоятельствам дела. Судом установлено, что подсудимые Щ. и С. предварительно договорились совершить тайное хищение имущества и денежных средств у престарелой потерпевшей Потерпевший №1, согласно распределенным ролям, С., представившись сантехником и под предлогом, что у Потерпевший №1 в квартире произошла утечка воды, должен проникнуть в квартиру, отвлечь потерпевшую, оставив входную дверь открытой, а Щ. тем временем согласно достигнутой договоренности между собой, незаконно проникнет в квартиру и умышленно, тайно, похищает имущество и денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 Указанные обстоятельства не отрицали в суде как Щ. так и С. Таким образом суд считает правильными выводы следствия, что подсудимые Щ. и С. в группе лиц по предварительному сговору, именно незаконно, проникли в жилище Потерпевший №1, откуда умышленно и именно тайно похитили имущество и денежные средства принадлежащие ей, похищенным распорядились совместно, поэтому действия Щ. и С. квалифицированы верно по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества и денежных средств ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 Щ. и Д. как в ходе предварительного расследования, так и ходе судебного заседания. установлено что, Щ. и Д. группой лиц по предварительному сговору, путем обмана зашли в квартиру престарелой потерпевшей Потерпевший №5, представившись сотрудниками полиции, под предлогом проверки сохранности денежных средств попросили ФИО15 показать им денежные средства. Ничего не подозревающая о преступных намерениях Щ. и Д., ФИО28 достала из плательного шкафа все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 23000 рублей и добровольно сама передала их Д., а он в последующем передал их Щ. и, таким образом, похитили указанные денежные средства. В дальнейшем Щ. прошла на кухню, где не ставя в известность Д. о своих преступных намерениях, с кухонного стола умышленно тайно похитила мобильный телефон, принадлежащей ФИО21

Указанные обстоятельства не отрицают, как Щ., так и Д.

Таким образом, Щ. и Д. совершили хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и поэтому их действия правильно следует квалифицировать ст.159.ч.2 УК РФ как мошенничество с указанными выше квалифицирующими признаками.

При назначении наказания Щ., С. и Д. в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Щ. и С. в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является рецидив преступлений, наказание должно быть Щ. и С. назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимыми Щ.и С., частичное признание вины подсудимым Д., раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у Щ., условия жизни и воспитания Д., положительные характеристики: с места жительства у Щ..

Исковые требования потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 о возмещении причиненного им материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

Материальный ущерб Потерпевший №3 в размере 7730 рублей, Потерпевший №4 в размере 8270 рублей, Потерпевший №2 в размере 6000 рублей причинен противоправными действиями подсудимой Щ. и подлежит взысканию с нее в полном объеме.

Материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 10000 рублей причинен противоправными действиями подсудимых Щ. и С. и подлежит взысканию с них в полном объеме солидарно.

Материальный ущерб Потерпевший №5 в размере 23300 рублей причинен противоправными действиями подсудимых Щ. и Д. и подлежит взысканию с них в полном объеме солидарно.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Щ. и С. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимым иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2, 3, 161 ч.1, 159 ч.2 УК РФ и для применения положений ст.64, 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание Щ., суд учитывает, что она осуждена приговором Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ к 01 году 09 месяцам лишения свободы , наказание должно быть ей назначено с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Д., который в содеянном раскаивается, позволяют суду согласиться с мнением прокурора и защиты, что наказание Д. возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щ. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание Щ. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ Щ. назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 05.04.2016, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказанияЩ. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Щ. подписку о невыезде по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Щ. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказанияС. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения С. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно из зала судебного заседания.

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Д. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности дважды в месяц отмечаться в государственном специализированном органе осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Д. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденной Щ. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших Потерпевший №3 7730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей, Потерпевший №4 – 8270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей, Потерпевший №2 – 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с осужденных Щ. и С. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 10000 (десять тысяч) рублей солидарно.

Взыскать с осужденных Щ. и Д. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №5 – 23300 (двадцать три тысячи триста) рублей солидарно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения всеми участниками процесса, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер