Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2019 (2-13387/2018;) от 01.10.2018

2-2124/2019

24RS0041-01-2018-003826-42

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой ФИО6 к Булыгину ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметзянова Т.Г. обратилась в суд с иском к Булыгину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметзяновой Т.Г. и Булыгиным А.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму 700 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка, подписанная Булыгиным А.С. собственноручно. Булыгин А.С. обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате суммы долга, однако, до настоящего времени обязанность по возврату суммы долга ответчиком не исполнена. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 351 рублей, возврат госпошлины в размере 11 064 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Запуниди Е.В., действующая на основании доверенности от 09.07.2018, исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Истец Ахметзянова Т.Г., ответчик Булыгин А.С. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства, извещались своевременно, надлежащим образом.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ между Ахметзяновой Т.Г. и Булыгиным А.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму 700 000 рублей, что подтверждается письменной распиской, исполненной Булыгиным А.С. собственноручно, за подписью последнего, согласно которой обязался вернуть денежные средства с августа 2016 года (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате суммы долга (л.д.7,8).

В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что ответчик взял в долг у истца 700 000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью ответчика, Булыгин А.С. взял в долг у Ахметзяновой Т.Г. 700 000 рублей, обязавшись возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату сумм займа, ответчиком не исполнены, сумма долга по расписке до настоящего времени не возвращена, тогда как срок возврата истек, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности, т.е. исполнения обязательств по возврату суммы займа, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 700 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При этом суд учитывает, что с 01.06.2015 года в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ /срок возврата/ по ДД.ММ.ГГГГ /по исковым требованиям, составляют:

При сумме задолженности 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 700 000 x 5 x 10% / 366 = 956,28 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 700 000 x 85 x 10% / 365 = 16 301,37 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 700 000 x 36 x 9,75% / 365 = 6 731,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 700 000 x 48 x 9,25% / 365 = 8 515,07 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 700 000 x 91 x 9% / 365 = 15 706,85 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 700 000 x 42 x 8,50% / 365 = 6 846,58 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 700 000 x 49 x 8,25% / 365 = 7 752,74 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 700 000 x 56 x 7,75% / 365 = 8 323,29 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 700 000 x 42 x 7,50% / 365 = 6 041,10 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дн.): 700 000 x 66 x 7,25% / 365 = 9 176,71 руб.
Итого: 86 351,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в требуемом размере в сумме 86 351 рублей.

В силу ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, в том числе в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя.

Истцом за оказание юридических услуг понесены расходы в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.35,36).

Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что представительство предполагает защиту интересов доверителя с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам.

Согласно Постановлению Пленуму Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению, поскольку расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, подтверждены документально, соответственно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 11 064 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Булыгина А.С. в пользу Ахметзяновой Т.Г. сумму долга по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 86 351 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, возврат госпошлины в размере 11 064 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахметзяновой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Булыгина ФИО9 в пользу Ахметзяновой ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 86 351 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, возврат госпошлины в размере 11 064 рублей, а всего 817 415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова