Решение по делу № 2-929/2014 ~ М-933/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-929/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 02 октября 2014 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оплачко <данные изъяты> к Шачневу <данные изъяты> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Оплачко Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей – сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – госпошлину.

Требования обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ между её супругом ФИО2 и Шачневым <данные изъяты> был заключён договор займа, по которому ФИО2, передал Шачневу <данные изъяты> в собственность денежные средства. Договор был заключен на сумму <данные изъяты> рублей, за которые ответчик обязался выплачивать <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения основного долга. В подтверждение договора займа и его условий Шачнев А.А., собственноручно написал ФИО2, расписку. В качестве обеспечения договора займа Шачнев А.А., передал ФИО2, до выполнения обязательств по займу ПТС на принадлежащий Шачневу А.А., автомобиль <данные изъяты>

Супруг ФИО2 умер <данные изъяты>, только после смерти мужа в <данные изъяты> года она узнала о существовании указанной расписки, в свои дела муж её не посвящал. Она приняла наследство. Право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, а также вещи фотографии бытовую технику и т.д.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., срок возврата денежных средств не определён, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении <данные изъяты> дней со дня предъявления претензии (требовании о возврате долга). ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо Шачневу А.А., с требованием о возврате долга. Однако указанное письмо оставлено ответчиком без внимания, со слов работников почты в течение месяца Шачневу А.А., доставляются почтовые квитанции с указанием того, что на почте его ожидает заказное письмо. Однако до сих пор Шачнев А.А., письмо не получает, полагает, что умышленно уклоняясь от его получения. В настоящее время почтовый конверт с претензионным письмом возвращён с указанием причины возврата, истёк срок хранения.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Проценты составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> (месяцев) х <данные изъяты> просрочки платежей). Ежемесячный расчёт выплат по <данные изъяты> от основного долга составит: <данные изъяты> рублей (ежемесячный платёж). <данные изъяты> (месяцев просрочки платежей) = <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. - сумма к взысканию с ответчика.

В судебном заседании истица Оплачко Н.Н., её представитель Сварковских И.Н., поддержали исковые требования в полном объёме. истица также просит взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шачнев А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что действительно заключил с <данные изъяты>.А. договор займа <данные изъяты>. под <данные изъяты> ежемесячно, частично отдавал проценты по <данные изъяты> в месяц, расписки не брал, в общем отдал около <данные изъяты> рублей.

Ответчик Оплачко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО10 и находит предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из требований ст.811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено следующее. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шачнев А.А. получил от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, за что обязался выплачивать <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения, в залог было передано ПТС на автомобиль <данные изъяты>

Суд полагает, что в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ представленная истицей расписка является подтверждением заключения договора займа и согласования его условий между ФИО2 и ответчиком Шачневым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.5).

В судебном заседании из пояснений сторон следует, что до настоящего времени денежные средств Шачневым А.А. не возвращен. Из пояснений истицы следует, что ответчик в срок, установленный в расписке, денежные средства не возвратил. Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что до настоящего времени сумму долга не верн<адрес> обратного в материалах дела не имеется.

Доводы Шачнева А.А. о том, что он выплатил ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, объективно ничем не подтверждаются, являются голословными.

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 после смерти ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> долю в наследственном имуществе на имя ФИО1, на имя ФИО10 - от <данные изъяты> долю в наследственном имуществе.

Таким образом, установлено, что истица, являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство после смерти ФИО2 в размере <данные изъяты> доли от всего наследственного имущества, что в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ответчик не вернул долг при жизни ФИО2, сумма долга вместе с процентами входит в состав наследственного имущества.

Истица, как наследник ФИО2, имеет право потребовать возврата суммы займа и процентов, поскольку ответчиком обязательства по погашению займа не исполнены.

Другой наследник умершего ФИО2 – ФИО10 в судебное заседание не явился, о своих правах на спорное наследственное имущество не заявил.

В судебном заседании ответчик доводы истицы не опроверг, доказательств возврата суммы долга не представил.

Исходя из буквального толкования договора, проценты за пользование займом сторонами определены в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа.

Проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету <данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет процентов за пользование займом, представленный ФИО1, суд считает верным, соответствующим условиям договора займа и положениям ч.2 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые подтверждены квитанциями. Расходы на оплату услуг представителя соответствуют сложности дела, проведенной представителем работе, количеству дней судебных заседаний, требованиям разумности.

Таким образом, с Шачнева <данные изъяты> в пользу Оплачко <данные изъяты> подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шачнева <данные изъяты> в пользу Оплачко <данные изъяты> рублей – задолженность по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Воробьёва