Постановление по делу № 5-80/2021 (5-1354/2020;) от 01.12.2020

Дело № 5-80/2021 (№5-1354/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 15 февраля 2021 года

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Остапчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Орловой ФИО5, < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: Калининградская область, < адрес >, < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда на рассмотрение направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный 16 ноября 2020 года в отношении Орловой М.В., из которого следует, что 16 ноября 2020 года в 12 часов 50 минут в г.Калининграде, < адрес > в торговом центре «Европа» установлено, что Орлова М.В. в нарушение требований ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и п.6 пп.5 п.8 Постановления Правительства Калининградской области от < Дата > № «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 02.11.2020, №790), в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, находилась в общественном месте – помещении торгового центра без средства индивидуальной защиты – маски, то есть не соблюдала масочный режим. Действия Орловой М.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Орлова М.В. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Из рапорта полицейского ФИО3, имеющегося в представленных материалах, следует, что 16 ноября 2020 года совместно с ст.лейтенантом ФИО4, на территории торгового центра «Европа», расположенного по адресу: г.Калининград, < адрес >, в помещении была выявлена Орлова М.В., которая нарушила масочный режим и находилась без средства защиты - маски в общественном месте вопреки противоэпидемиологическим требованиям и ограничительным мероприятиям, установленным правительством Калининградской области.

Согласно собственноручной записи Орловой М.В. в протоколе об административном правонарушении, она вышла из кафе, не успела одеть маску.

Личность Орловой М.В. установлена надлежащим образом, своей вины во вменяемом административном правонарушении она не оспаривала. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Орловой М.В., при этом ей разъяснены ей процессуальные права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Доказательства виновности Орловой М.В. получены с соблюдением установленного порядка, уполномоченными должностными лицами и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Вина Орловой М.В., подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, фототаблицей.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Суд квалифицирует действия Орловой М.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения Орловой М.В. к административной ответственности установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орловой М.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орловой М.В., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного Орловой М.В. правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлову ФИО6, < Дата > года рождения, уроженку < ИЗЪЯТО >, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УМВД России по Центральному району г. Калининграда, №

Разъяснить Орловой М.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья                                      М.А. Остапчук