Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5518/2016 ~ М-3764/2016 от 18.04.2016

Дело № 2- 5518/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года                                                                      г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

    судьи              Стахневой И.М.,

    при секретаре              Коваленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что в периоды с 2010 по 2012 годы включительно между ней и ответчиком были заключены кредитные договоры. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с запросом о предоставлении копий всех заключенных договоров, в связи с их утратой, а также с требованием о выплате сумм страховки. До настоящего времени Банком истребуемые документы в адрес истца не направлены. Просила суд обязать ответчика предоставить копии кредитных договоров, заключенных между ней и ответчиком в период с 2010 по 2012 годы включительно, взыскать денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Истец участия в рассмотрении дела не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что исковые требование Банк не признает, так как Банком подавались в суд иски в отношении ФИО4 ( после заключения брака ФИО4) Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, копии иска и договоров направлялись также в адрес ФИО4, таким образом, требование истца о возложении обязанности на Банк предоставить копии кредитных договоров, заключенных в период с 2010 по 2012 годы являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

        В исковом заявлении истец указала, что в периоды с 2010 по 2012 годы включительно между ней и Банком были заключены кредитные договоры.

Из заявления Горбуновой (после заключения брака) ФИО4, адресованного ответчику, следует, что она просила выплатить ей страховое возмещение по всем договорам, заключенным в период с 2010 по 2012 годы, а также просила предоставить ей копии всех заключенных договоров в период с 2010 по 2012 годы, в связи с их утратой.

Согласно сведениям из системы «ГАС Правосудие» в Петропавловск - Камчатском городском суде были рассмотрены гражданские дела:

- ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело № по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ дело № по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело № по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело № по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество;

- ДД.ММ.ГГГГ дело № года иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4 (после заключения брака ФИО4) Е.В., ФИО5 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не указано, какие именно договоры (даты заключения, суммы кредитов, количество и т.п.) ею утрачены. Из иска не усматривается, исполнены ли эти договоры сторонами, вынесены ли решения суда о взыскании задолженности по данным договорам, цель получения копий данных договоров у ответчика.

По указанным выше договорам уже вынесены решения суда о взыскании с ФИО4 (до заключения брака ФИО4) задолженности, копии кредитных договоров направлялись истцу вместе с исковыми заявлениями, также копии этих договоров имеются в материалах гражданских дел.

С учетом изложенного, учитывая, что истец запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а требовала предоставления копий кредитных договоров, заключенных между ней и ответчиком в период с 2010 по 2012 годы, без указаний конкретных договоров, цели их получения, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что по перечисленным выше договорам, заключенным в период, указанный истцом, уже вынесены судебные решения, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав со стороны ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, данные требования также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о возложении обязанности предоставить копии кредитных договоров, заключенных между ней и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в период с 2010 по 2012 годы включительно, взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> руб., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2016 года.

                                                    Судья                                      подпись                                                                 И.М.Стахнева