Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2021 ~ М-210/2021 от 28.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при помощнике судьи Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №71RS0028-01-2021-000461-96 (производство №2-490/2021) по исковому заявлению Осипова Дмитрия Игоревича к главному управлению администрации г. Тулы по Советскому территориальному округу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Осипов Д.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Предыдущим собственником в квартире была произведена перепланировка, разрешения на проведение которой, получено не было. Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Истец Осипов Д.И. не явился в судебные заседания по вызовам ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель главного управления администрации г. Тулы по Советскому территориальному округу по доверенности Бантыш И.Ю. в судебные заседания по вызовам ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрении иска по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Осипова Дмитрия Игоревича к главному управлению администрации г. Тулы по Советскому территориальному округу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░