Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2601/2017 ~ М-2176/2017 от 25.08.2017

№ КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 25 сентября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца М., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

О. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «Пермская сетевая компания») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 01.08.2012 года между ООО «Пермская сетевая компания» и ТСЖ «Культуры, 6» заключен договор на поставку тепловой энергии. ООО «Пермская сетевая компания» осуществляет эксплуатационное и ремонтное обслуживание дома, расположенного по адресу: <адрес> и осуществляет аварийный ремонт и эксплуатацию данного дома. 29.11.2016 года с 15.00 (ориентировочно) до 16.30 в указанном доме отсутствовало теплоснабжение, по причине проведения ремонтных работ со стороны ООО «ПСК». Подача теплоснабжения возобновилась с 16.30 часов 29.11.2016 года. В результате подачи теплоснабжения из-за сильного напора горячей воды во многих жилых помещениях произошла протечка радиаторов отопления, что повлекло за собой затопление нижних этажей дома, а также причинило вред имуществу собственников. Истец обратилась к председателю ТСЖ <адрес> для выяснения обстоятельств протечки радиаторов, фиксирования вреда, причиненного имуществу и устранения данной протечки. Со стороны ТСЖ <адрес>», после обращения граждан о протечке радиаторов были незамедлительно направлены специалисты ТСЖ и составлен соответствующий акт от 29.11.2016 года, зафиксирован ущерб собственника. На основании акта выяснено, что 29.11.2016 года при отключении/включении поставщиком теплоэнергии, под избыточным давлением (гидравлический удар) произошел прорыв батареи системы отопления в квартире истца, отключение включение производилось приблизительно в 16:30 по местному времени, давление при включении составило до 8-9 атм. Со стороны ответчика при подаче тепловой энергии после ее временного приостановления не была проведена проверка готовности к подаче тепловой энергии с целью определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления. В адрес ответчика со стороны ТСЖ «Кондратово, <адрес>» направлялось уведомление о проведении оценки поврежденного имущества собственника в результате затопления, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время со стороны ООО «Пермская сетевая компания» представителя не направлено, соответственно, возражений на отчет об оценке не представлено. В результате осмотра объекта оценки специалистом ООО «Стандарты оценки» подготовлен отчет об оценке № «Определение рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения», расположенного по <адрес>. Стоимость ремонта составляет 37 545 рублей, сложившаяся из сметы по отделочным работам - 10 645 рублей и среднерыночной стоимости материалов - 26 900 рублей. В связи с неисполнением ответчиком оказываемой услуги надлежащего качества, исполнения обязательных требований безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения, теплопотребляющих установок и входящих в их состав зданий, помещений, сооружений и оборудования по адресу: <адрес>, и причинением ущерба имуществу истца, истец испытала нравственные переживания, физические мучения от вычерпывания объема воды глубиной до 1.5 см., т.к. действия ООО «Пермская сетевая компания» вызвали у истца сильный стресс. Мартынюк О.Е. вынуждена была искать денежные средства для восстановительного ремонта своей квартиры, очень переживала, что вызвало у нее бессонницу и беспокойство на протяжении длительного времени. Моральный вред, причиненный ООО «Пермская сетевая компания» истец оценивает в 30 000 рублей. Со ссылкой на положения ст.ст.151, 309, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 37 545 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от размера заявленных требований.

В ходе предварительного судебного заседания 25.09.2017 года судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края в порядке ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Истец О. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца разрешение вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края не возражала.

Третье лицо <адрес>» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Реализация данной нормы (ст. 151 ГК РФ) должна осуществляться с учетом положений ст.23 ГПК РФ, из положений которой следует, что дела по данным спорам при цене иска до 50 000 рублей, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Приведенные разъяснения применимы к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.

В данном случае, как имущественные требования о возмещении материального ущерба в размере 37 454 рублей, так и требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, производные от нарушения имущественных прав, подсудно мировому судье.

Поскольку подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда, определяется по правилам п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, цена иска О. составляет менее 50 000 рублей, то есть категория спора относится к подсудности мировых судей.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-2601/2017 по иску О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа мировому судье судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края (614506, Пермский край, Пермский район, д. Кондратово, ул. Садовое кольцо, 8а) для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Овчинникова Е.В.

Копия верна. Судья Овчинникова Е.В.