Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-805/2011 ~ М-716/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-805/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 09.08.2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савиновой Е.В. к Тощеву А.А., администрации г. Собинки Владимирской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

Савинова Е.В. обратилась в суд с иском к Тощеву А.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Тощев В.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Т. Родители истца проживали в доме по адресу: <...>. Собственниками дома в равных долях являлся отец истца В. и брат отца истца - Тощев А.А., ответчик по делу. В. завещал принадлежавшую ему долю дома Т., матери истца, которая фактически наследство приняла, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство обратиться не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти матери истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформила наследство на денежный вклад, в выдаче свидетельства на долю дома нотариусом отказано по мотиву отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на него. Не оформив юридически своих прав на долю в доме, истец фактически вступила в права наследования домом, владеет и пользуется им, как собственник, несет расходы по его содержанию, производит в доме ремонты, оплачивает необходимые налоги и платежи, обрабатывает земельный участок при доме.

К участию в деле, по ходатайству истца, в качестве соответчика, привлечена администрация г. Собинки, и в качестве третьего лица администрация Собинского района.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила признать за ней в порядке наследования право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу : <...>. В дополнение пояснила, что при оформлении наследственных прав на жилой дом был изготовлен технический паспорт, из которого следует, что фактически дом разделен на части, имеет два отдельных входа, ее отцу принадлежала левая часть дома по фасаду: основное строение, обозначенное литером А: жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенная цифрой <данные изъяты> на поэтажном плане, жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенная цифрой <данные изъяты>, кухня площадью <данные изъяты> кв.м. пристройка, обозначенная литером «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., крыльцо, обозначенное литером «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. Также в собственности В. находился гараж, баня, навес, колодец. Тощеву А.А. принадлежит правая часть по фасаду, основное строение, обозначенное литером <данные изъяты>: жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенная цифрой <данные изъяты>, жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенная цифрой <данные изъяты>, кухня площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенная цифрой <данные изъяты>, пристройка, обозначенная литером «<данные изъяты>». При жизни ни отец, ни мать, надлежащим образом долю дома не оформили, являлись лишь фактическими собственниками, собственность не была зарегистрирована. Она является единственным наследником после смерти родителей, ее брат умер более <данные изъяты> лет назад, других наследников нет. При жизни родителей, и после их смерти, она пользовалась и пользуется данным домом, поддерживает дом в надлежащем состоянии, производит необходимые ремонтные работы, принимает меры по сохранности дома, несет расходы по его содержанию. Обрабатывает земельный участок при доме. Просила иск удовлетворить, расходы по уплате госпошлины не возражает оставить за ней.

Ответчик - Тощев А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что по состоянию здоровья в суд явиться не может, иск признает в полном объеме (л.д. 36).

Ответчик - администрация г. Собинки Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месту судебного заседания, своего представителя в суд не направила, представленным заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда (л.д.33).

Третье лицо - администрация Собинского района, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против заявленных требований не возражают (л.д. 31).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи чем, суд считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие указанного выше ответчиков.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что В.., отцу истца, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома NN, расположенного на <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на наследство по завещанию и договора купли продажи (л.д.7-8; 11- 13), которую он, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом, завещал жене Т. (л.д.14).

Из выписки из реестра объектов капительного строительства, технического паспорта на домовладение следует, что дому NN по <...>, присвоен инвентарный номер NN, реестровый номер NN, общая площадь данного жилого помещения -<данные изъяты> кв. метров, жилая- <данные изъяты> кв. метров, в равных долях, на праве общей долевой собственности, дом принадлежит В. и Тощеву А.А. (л.д. 7-8; 17-22).

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.10).

В соответствии с представленными документами, истец приходится дочерью В. и Тощевой З.А., то есть, в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно справке нотариуса Собинского нотариального округа, на основании заявления Савиновой Е.В. заведено наследственное дело NN к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери Т., проживавшей по адресу: <...>, которая, в свою очередь, являлась наследником мужа В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Савинова Е.В. является единственным наследником Т. и В. (л.д.15).

Из материалов дела следует, что Савинова Е.В. является наследником по закону, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу, получила свидетельство на праве на наследство по завещанию на денежный вклад на основании завещания, удостоверенного Сбербанком 2488 <...> от ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет (л.д.16).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что истец оформила наследство на денежный вклад, однако, наследственная масса состояла и из доли жилого дома, на который в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, ввиду непредставления документа, подтверждающего право собственности наследодателя на данное имущество.

Свидетель М. подтвердила суду факты, изложенные истцом в иске и в судебном заседании. Пояснила, что с <данные изъяты> года имеет в <...>, который находится по соседству, напротив дома NN, принадлежащим Т.. Савинова Е.В. - дочь В. и Т., которые до смерти постоянно проживали в данном доме. Родители истца умерли друг за другом, отец в <данные изъяты> году, мать в <данные изъяты> году. Истец, как при жизни родителей, так и после, постоянно пользуется данным домом, поддерживает дом в надлежащем состоянии, производит необходимые ремонты, сделала ремонт в комнатах, отремонтировала крышу, обрабатывает земельный участок при доме. В настоящее время в доме проживает сын истца, кроме истца, других наследников, претендующих на данный дом, нет, брат истца умер несколько лет назад, в браке брат истца не состоял. Данный дом имеет два отдельных входа, собственником второй половины дома является Тощев А.А.

В судебном заседании установлено, что Савинова Е.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом - долей жилого дома, пользуется им, несет затраты на содержание дома (л.д.28).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Савинова Е.В. в установленный законом срок в нотариальную контору подала заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В судебном заседании установлено, что С. оформила наследство денежный вклад, однако, наследственная масса состояла и из доли жилого дома, на который свидетельство о праве на наследство она получить не может, но фактически вступила во владение данным наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию. Кроме того, истец приняла наследство путем обращения к нотариусу в установленный законом срок.

Анализ исследованных доказательств убеждает суд в необходимости удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Савиновой Е.В. удовлетворить.

Признать за Савиновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <...>, в порядке наследования, право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с инвентарным номером NN, расположенный по адресу: <...>.

Расходы по госпошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: