Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2282/2013 ~ М-671/2013 от 15.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

30 августа 2013г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/13 по иску Моцок В. А. к Савельеву А. Н., Макарову К. Ф. о разделе дома, прекращении права долевой собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Моцок В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просила произвести раздел части жилого дома <адрес> по фактически сложившемуся порядку пользования, выделив ей и Макарову К.Ф. квартиру <номер>, состоящую из следующих помещений: лит. A3, в лит. А комната 2, площадью <...> кв.м., в лит. А2 комнату 1, площадью <...> кв.м., а также выделив ей надворные постройки лит. ГЗ, Г4, Г5; Савельеву А.Н. квартиру <номер>, состоящую из следующих помещений: лит. а, лит. А5, в лит. А комната <номер>, площадью <...> кв.м., в лит. А2 комнату 1, площадью <...> кв.м. и надворные постройки лит. Г, Г1; прекратить право общей долевой собственности Савельева А.Н. на помещения лит. A3, в лит. А комната 2, площадью <...> кв.м., в лит. А2 комнату 1, площадью <...> кв.м. и на надворные постройки лит. ГЗ, Г4, Г5, в связи с разделом общего имущества; прекратить право общей долевой собственности Моцок В.А. и Макарова К.Ф. на помещения лит. A3, в лит. А комната 2, площадью <...> кв.м., в лит. А2 комнату 1, площадью <...> кв.м., в связи с гибелью имущества; прекратить право общей долевой собственности Моцок В.А. и Макарова К.Ф. на помещения лит. а, лит. А5, в лит. А комната <номер>, площадью <...> кв.м., в лит. А2 комнату 1, площадью <...> кв.м. и на надворные постройки лит. Г, Г1, в связи с разделом общего имущества; прекратить право общей долевой собственности Макарова К.Ф. на надворные постройки лит. ГЗ, Г4, Г5.

По данному делу на <дата> было назначено судебное заседание.

Истец Моцок В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<дата> истец вторично не явилась в судебное заседание, уведомлена надлежащим образом, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Савельев А.Н. разбирательства дела по существу не требовал, Макаров К.Ф. в судебное заседание не явился, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Моцок В. А. к Савельеву А. Н., Макарову К. Ф. о разделе дома, прекращении права долевой собственности на дом, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Моцок В.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья