Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2020 ~ М-515/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1089/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 г. суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре: Кузнецовой О.В.,

с участием:

ответчика Францева В.Ю.,

представителя ответчика Францева В.Ю., действующей на основании ордера адвоката Банкетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Летуновского Дмитрия Юрьевича к Францеву Виталию Юрьевичу о взыскании процентов за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа,

установил:

Летуновский Д.Ю. обратился в суд с иском к Францеву В.Ю. о взыскании процентов за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа.

В судебное заседание, назначенное на 14.05.2020 истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 09.06.2020, истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Францев В.Ю. и его представитель, действующая на основании ордера адвокат Банкетова А.А., в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Летуновского Дмитрия Юрьевича к Францеву Виталию Юрьевичу о взыскании процентов за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.С. Щербинина


Дело № 2-1089/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 г. суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре: Кузнецовой О.В.,

с участием:

ответчика Францева В.Ю.,

представителя ответчика Францева В.Ю., действующей на основании ордера адвоката Банкетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Летуновского Дмитрия Юрьевича к Францеву Виталию Юрьевичу о взыскании процентов за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа,

установил:

Летуновский Д.Ю. обратился в суд с иском к Францеву В.Ю. о взыскании процентов за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа.

В судебное заседание, назначенное на 14.05.2020 истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 09.06.2020, истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Францев В.Ю. и его представитель, действующая на основании ордера адвокат Банкетова А.А., в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Летуновского Дмитрия Юрьевича к Францеву Виталию Юрьевичу о взыскании процентов за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.С. Щербинина


1версия для печати

2-1089/2020 ~ М-515/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Летуновский Дмитрий Юрьевич
Ответчики
Францев Виталий Юрьевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Щербинина Галина Сергеевна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
17.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2020Передача материалов судье
17.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.03.2020Предварительное судебное заседание
23.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.05.2020Предварительное судебное заседание
09.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2020Дело оформлено
14.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее