Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4752/2018 ~ М-4235/2018 от 05.10.2018

дело № 2-4752/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кулакову С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кулаков С.О. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 200 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 15,90% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> размер требований истца составляет 1 543 889,17 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 176 405,58 руб.; суммы просроченных процентов - 7 174,46 руб.; суммы процентов на просроченный долг - 357 925,98 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 383,15 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от <дата> №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 00212/15/00809-15 по состоянию на <дата> в размере 1 543 889,17 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1 176 405,58 руб.; сумма просроченных процентов - 7 174,46 руб.; сумма процентов на просроченный долг - 357 925,98 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2 383,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 919,45 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Кулаков С.О. судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от <дата> № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

<дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кулаков С.О. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1200000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 15,90% годовых (л.д.7-28).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не выполнил свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредиту.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных Кредитным договором (л.д.33-36). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность составила 1 565 337,51 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1 176 405,58 руб.; сумма просроченных процентов - 7 174,46 руб.; сумма процентов на просроченный долг - 357 925,98 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 23 831,49 руб. (л.д.6)

Истец просит взыскать по данному кредиту задолженность в размере 1 543 889,17 руб., с учетом уменьшения размера неустойки до 2 383,15 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. В соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору в сумме 1 543 889,17 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 15 919,45 руб. (л.д.5). В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Кулакову С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кулакова С. О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 1 543 889,17 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1 176 405,58 руб.; сумма просроченных процентов - 7 174,46 руб.; сумма процентов на просроченный долг - 357 925,98 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2 383,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 919,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2019г.

СУДЬЯ: