Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5377/2021 ~ М-3240/2021 от 08.06.2021

Дело №2-5377/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Петропавловск-Камчатский                                                                      24 декабря 2021 года

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

    при секретаре Жунда Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гальцову Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее по тексту – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 246 598 руб. 69 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 773 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 062 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гальцовым заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 2 370 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10,9% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гальцовым заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 589 953 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, допуская систематические нарушения обязательств по оплате кредитов, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался. Судебные извещения, направленные по адресу места регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Гальцовым Вадимом Валерьевичем заключен кредитный договор № на сумму 2 370 00 руб. сроком возврат до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки в размере 10,9%. Целью предоставления кредита определены потребительские нужды.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определены: количество платежей – 84, размер платежа (кроме первого и последнего) – 40 455 руб. 67 коп., размер первого платежа 40 445 руб. 67 коп, последнего платежа - 40 563 руб. 43 коп.

Как следует из п.5.1 Общих условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Размер неустойки за просрочку обязательства по кредиту установлен в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора).

Для предоставления кредита заемщику был открыт банковский счет № (п.18 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Гальцову кредит в размере 2 370 000 руб. Вместе с тем, заемщик кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, с учетом уменьшения суммы штрафных санкций, составил 2 246 598 руб. 69 коп., из которых основной долг – 2 042 728 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 197 371 руб. 51 коп., пени – 6 498 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гальцовым заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 589 953 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10,9% годовых. Целью предоставления кредита определены потребительские нужды.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определены: количество платежей – 60, размер платежа (кроме последнего) – 12 797 руб. 61 коп., размер последнего платежа - 12 709 руб. 92 коп.

Как следует из п.5.1 Общих условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Размер неустойки за просрочку обязательства по кредиту установлен в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора).

Банком обязательства по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме, вместе с тем, заемщик кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, с учетом уменьшения суммы штрафных санкций, составил 525 773 руб. 01 коп., из которых основной долг – 480 594 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 43 106 руб. 19 коп., пени – 2 071 руб. 96 коп.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проверив представленные расчеты задолженности по кредитным договорам, суд принимает их за основу, поскольку они рассчитаны исходя из условий кредитных договоров и не содержат арифметических ошибок.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитным договорам не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений названных норм права, условий кредитных договоров, принимая во внимание, что ответчик для дачи пояснений в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере либо ее отсутствии, не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Гальцова задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 246 598 руб. 69 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 773 руб. 01 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 062 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Гальцова Вадима Валерьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 2 042 728 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом в размере 197 371 руб. 51 коп., пени в размере 6 498 руб. 43 коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 480 594 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом в размере 43 106 руб. 19 коп., пени в размере 2 071 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 22 062 руб., а всего 2 794 433 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.

Подлинник решения находится

в деле №2-5377/2021 (41RS0001-01-2021-006321-23)

    Мотивированное решение составлено 10 января 2022 года