Определение по делу № 9-822/2016 ~ 03593/2016 от 05.07.2016

Дело №9-822/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.08.2016 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гончарова Е.Г., рассмотрев исковое заявление Корчашкина Н.А. к Федосеев В.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтового уведомления указанное выше определение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения срок недостатки, указанные в нем, истцом не были устранены, а именно, не выполнены требования п.п. 6, ст. 131 ГПК РФ, согласно которому к исковому заявлению должны быть приложены документы об уплате государственной пошлины (оригинал) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В связи с чем, истцу необходимо было представить оригинал документа об оплате государственной пошлины, либо представить документальные сведения, подтверждающие освобождение от ее уплаты. Так же истцу необходимо было уточнить требования в части выезда ответчика из комнаты, а именно указать требования о выселении и представить копию иска с приложениями для прокурора.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корчашкина Н.А. к Федосеев В.А. об устранении препятствий, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.