Определение по делу № 2-5819/2015 ~ 05120/2015 от 23.09.2015

№ 2-5819/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.11.2015 года                                                                             г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Кульневой Л.В.,

с участием представителя административного истца Крикуновой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Оренбурге к Ермаковой О.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в             г. Оренбурге обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором ссылаясь на то, что административный ответчик ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и был поставлен на учет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после частичной оплаты осталась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую просил взыскать с Ермаковой О.С.

         Представитель административного истца Крикунова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

      Административный ответчик Ермакова О.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

         В соответствии со ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному исковому заявлению возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

         В силу ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копию административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

    Согласно ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 8 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса;

2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;

3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;

4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;

5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию.

2. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Согласно ч.7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Как усматривается из административного искового заявления в перечне указан реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление административного искового заявления и приложенных к нему документов административному ответчику.

Между тем, из представленного списка к почтовому отправлению усматривается, что Ермаковой О.С. отправлено требование                                        № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр почтовых отправлений к требованию от ДД.ММ.ГГГГ, справка о выявлении недоимки от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты к требованию. Данные документы отправлены административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля почтового отделения, но сведений о получении им не имеется, так же как и не представлено документальных подтверждений получения административного иска, что подтверждено представителем административного истца в судебном заседании.

Таким образом, из представленных документов не прослеживается, что административный истец отправлял административный иск с приложениями и представил в суд документ, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копии заявления и документов к нему.

Учитывая, что административным истцом не предоставлено уведомление о вручении копии административного искового заявления и приложенных документов административному ответчику, административный истец не обеспечил передачу указанному лицу копий иска и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, суд приходит к выводу о необходимости оставить административное исковое заявление к административному ответчику Ермаковой О.С. без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Оренбурге к Ермаковой О.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Гончарова Е.Г.