Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4129/2019 ~ М-3246/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-4129/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2019 года                     г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

    Горбачева Е.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, VIN №, в результате ДТП, произошедшего 03.06.2018г., в размере 400 000 руб.; неустойки за неисполнение обязанности произвести страховую выплату за период с 09.07.2018г. по 19.04.2019г. в размере 400 000 руб., в счет компенсации морального вреда 40 000 руб.; а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 03.06.2018г. с участием ТС <данные изъяты> (водитель ФИО3), <данные изъяты>, г.р.з.№ (водитель ФИО4), и <данные изъяты>, г.р.з.№ VIN № (водитель и собственник Горбачева Е.В.), последнему причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ТС <данные изъяты>, г.р.з.№, ФИО4, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №.

На обращение к ответчику с заявлением о возмещении страхового ущерба, получен отказ, который полагает неправомерным.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности (в деле) Пучкова Ю.В. заявленные требования поддержала, возражала против оставления требований без рассмотрения по основанию несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123-ФЗ от 04.06.2018г., вступившего в законную силу 01.06.2019г., полагая, что ДТП, произошедшие до 01.06.2019г., под действие положений указанного Федерального закона не подпадают.

    Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых ссылался на то, что зафиксированные повреждения ТС <данные изъяты>, VIN №, следствием ДТП от 03.06.2018г. не являются, ввиду чего истцу отказано в выплате страхового возмещения за отсутствием оснований. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения какие повреждения ТС <данные изъяты>, VIN №, являются следствием ДТП от 03.06.2018г.

    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд пришел к выводу иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    03.09.2018г. введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123-ФЗ от 04.06.2018г., которым предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполмоченным по правам потребителей финансовых услуг.

    Так, согласно ст.32 указанного Федерального закона, положения п.1 ч.1 ст.28 Закона №123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона №123-ФЗ.

    На основании положений ст.15 данного Федерального закона, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    Согласно ст.2 данного Федерального закона, под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпрнимательской деятельности. При этом в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные данным законом.

    В рамках ст.ст.15,16 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Из приведенных норм в их совокупности следует, что обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному является обязательным по указанным категориям споров с 01.06.2019г.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 03.06.2018г. с участием ТС <данные изъяты> (водитель ФИО3), <данные изъяты>, г.р.з.№ (водитель ФИО4), и <данные изъяты>, г.р.з.№ VIN № (водитель и собственник Горбачева Е.В.), последнему причинены механические повреждения (л.д.9).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ТС <данные изъяты>, г.р.з.№, ФИО4(л.д.8), автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии № №.

Согласно экспертному заключению № от 13.07.2018г., составленному ФИО10 (л.д.13-22), размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, VIN №, с округлением до сотен рублей составляет без учета износа деталей, узлов, агрегатов 404 200 руб., с учетом износа – 403 100 руб.

На обращение к ответчику с заявлением о возмещении страхового ущерба, получен отказ по тому основанию, что зафиксированные экспертом повреждения ТС <данные изъяты>, VIN №, следствием ДТП от 03.06.2018г. не являются.

    Вместе с тем, сведений об обращении истца к финансовому уполномоченному по вопросу выплаты страховой компенсации, причиненной ТС, как предусмотрено нормами вышеприведенного законодательства, материалы гражданского дела не содержат, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Руководствуясь абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Горбачевой ФИО12 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения

Разъяснить истцу право обратиться в порядке досудебного урегулирования спора к финансовому уполномоченному с требованием об осуществлении страховой выплаты.

Разъяснить истцу, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Е.В.Савина