Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2014 (2-1491/2013;) ~ М-1544/2013 от 11.12.2013

Дело №»/2014

Изготовлено 15.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «Уралприватбанк» к Фролову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО «Уралприватбанк» обратилось в суд с требованиями к Фролову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уралприватбанк» и Фроловым В.М. был заключён договор о предоставлении кредита № В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Фролову В.М. кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25,5 % годовых. Пунктами 2.8., 2.9. Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредита в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Фролову В.М., открытый в ЗАО «Уралприватбанк» сумму в размере <данные изъяты> рублей. Предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской с лицевого счета клиента. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, ответчик обязался возвращать кредит в порядке и сроки, установленные графиком (п.5.1 Кредитного договора).

Согласно п.6.3 проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно, в последний день расчетного периода, при этом установлен следующий расчетный период для начисления процентов: а) первый период - со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита Заемщику, по день первого платежа, предусмотренного п. 5.1. Кредитного договора, включительно; б) последующие периоды - со дня, следующего за днем окончания предыдущего периода начисления, по день следующего очередного платежа, предусмотренного п.5.1.
Кредитного договора включительно. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются. Неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее, заемщиком нарушались сроки возврата суммы кредита и процентов по кредиту. Ответчик фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма неуплаченная основного долга – <данные изъяты>, сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты>; сумма неуплаченных пеней - <данные изъяты>; сумма неуплаченных пеней на просроченные проценты – <данные изъяты>, сумма неуплаченных пеней на просроченный основной долг – <данные изъяты>. В соответствии с действующим законодательством Ответчику было вручено Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов от ДД.ММ.ГГГГ г., которое осталось без ответа и удовлетворения.

Поэтому истец желает в судебном порядке взыскать в пользу ЗАО «Уралприватбанк» с Фролова В.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также просит взыскать в возмещение судебных расходов оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «Уралприватбанк» в судебном заседании не присутствовал, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.39).

Ответчик Фролов В.М. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным, с учётом мнения представителя истца, отражённого им в ходатайстве, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уралприватбанк» и Фроловым В.М. был заключен кредитный договор № (л.д. 19 - 26), согласно которому банк предоставил Фролову В.М. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых, а Фролов В.М. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Условиями кредитного договора (п.п. 2.8, 2.9.) установлена неустойка (пени) за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Кредитором выполнены надлежащим образом. Денежные средства перечислены на счет № принадлежащий ответчику Фролову В.М., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Фролов В.М. обязался возвращать кредит в порядке и сроки, установленные графиком (п. 5.1. Кредитного договора).

Согласно п. 6.3 проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно, в последний день расчетного периода. При этом установлен следующий расчетный период для начисления процентов: а) первый период - со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита Заемщику, по день первого платежа, предусмотренного п. 5.1. Кредитного договора, включительно; б) последующие периоды - со дня, следующего за днем окончания предыдущего периода начисления, по день следующего очередного платежа, предусмотренного п. 5.1 Кредитного договора включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

В силу п.9 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22) в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов в судебном порядке.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17).

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Фролова В.М. подлежит взысканию вся задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка, предусмотренные настоящим договором.

В силу п.п. 2.8., 2.9. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19) в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчёта 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день и 0,5 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> состоящая из: невыплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, суммы неуплаченных пеней в размере <данные изъяты>, суммы неуплаченных пеней на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, суммы неуплаченных пеней на просроченный кредит в размере <данные изъяты> (л.д. 17).

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верными и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора. В том числе с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской из лицевого счёта, а также арифметически верен.

Отделением банка предпринимались попытки к погашению задолженности заемщиком. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и об оплате начисленных процентов, что подтверждается требованием (л.д.27), а также реестром заказных писем формы 103 (л.д.28).

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 ГПК РФ, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представил. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.

Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких возражений со стороны ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер задолженности подтвержден документально, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплата, которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), поэтому с ответчика Фролова В.М. подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные ЗАО «Уралприватбанк» к Фролову В.М., удовлетворить.

Взыскать с Фролова В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>11, в пользу ЗАО «Уралприватбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из: суммы невыплаченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы невыплаченных пеней в размере <данные изъяты>, суммы неуплаченных пеней на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, суммы неуплаченных пеней на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Фролова В.М. в пользу ЗАО «Уралприватбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «____» _____________2014 года

Судья: А.А.Сидорова