Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-98/2012 от 03.05.2012

Материал № 13-98/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 16 мая 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя заявителя по доверенности Климова А.М.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев заявление представителя взыскателя Фролова К.Н. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Фролов К.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав следующее.

22 июля 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень возбуждено исполнительное производство № 8143/11/33/25 о взыскании с ООО Компания «Информационные системы» в его пользу заработной платы, компенсации морального вреда в размере 2650000, 00 руб. 16 сентября 2011 г. наложен арест на имущество должника – нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Однако в производстве ОСП по г. Большой Камень находится другое исполнительное производство (сводное) по исполнительному листу № 011167980 по делу № 2/1192/2011 на сумму 3200 000, 00 руб., выданному <данные изъяты> взыскателю Винникову Ю.А. на основании решения суда от 09 марта 2011 г. в счет возмещения Винникову Ю.А. вреда здоровью, морального вреда. Ответчиком по данному делу проходило то же ООО Компания «Информационные системы».

Таким образом, он, как взыскатель, из первой очереди перешел во вторую. В первую очередь, согласно ст. 111 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», удовлетворяются требования по возмещению вреда здоровью, а также требования о компенсации морального вреда.

В настоящее время в производстве следователя Правобережного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Иркутсткой области находятся материалы по заявлению Фролова К.Н. в отношении Винникова Ю.А. и ООО Компания «Информационные системы» по факту мошеннических действий и фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК РФ).

Полагает, что Винников Ю.А., обращаясь в судебные органы, имел определенную договоренность с ООО Компания «Информационные системы» на получение денежной суммы в размере 3200000, 00 руб. в корыстных целях, и в последующем должен будет возвратить должнику полученную им денежную сумму от продажи арестованного имущества ООО Компания «Информационные системы», освободив его тем самым от имущественной ответственности по взысканию заработной платы.

В настоящее время он обратился в <данные изъяты> с апелляционной жалобой о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного судебного решения.

Также он обратился с заявлением в следственный комитет <данные изъяты>, поскольку полагает, что в действиях Винникова Ю.А. и ООО Компания «Информационные системы» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В настоящее время имущество ООО Компания «Информационные системы» выставлено на торги посредством продажи через Росимущество, проведение торгов назначено на 17 мая 2012 г.

Просит приостановить сводное исполнительное производство № 8143/11/33/25, возбужденное 25 ноября 2011 г. по исполнительным листам № 011167980 по делу № 2/1192/2011, № ВС 017577527 по делу № 2-28/11, до рассмотрения его апелляционной и кассационной жалоб судом апелляционной и кассационной инстанций <данные изъяты>, а также принятия решения по материалам проверки фальсификации представленных в суд доказательств и мошеннических действий со стороны ООО Компания «Информационные системы» и Винникова Ю.А.

Представитель заявителя по доверенности Климов А.М. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по изложенным в нем основаниям.

Взыскатель Винников Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается копий телеграммы, уведомлением, согласно которому на момент доставки телеграммы Винников Ю.А. отсутствовал, родственники принять телеграмму отказались.

Представитель должника ООО Компания «Информационные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанном директором ООО «Компания «Информационные системы» в сообщении в адрес судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2011 г. в качестве юридического адреса (<адрес>), что подтверждается копией телеграммы и уведомлением, согласно которому организация не разыскана, нет вывески среди множества других компаний, такую фирму никто не знает.

Представитель ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, суд находит заявление Фролова К.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан, а также вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания для приостановления исполнительного производства изложены в ст.ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Материалами дела подтверждается, что Фроловым К.Н. подана кассационная жалоба на решение <данные изъяты> от 09 марта 2011 г. по гражданскому делу по иску Винникова Ю.А. к ООО Компания «Информационные системы» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда. Одновременно Фроловым К.Н. заявлено о восстановлении процессуального срока, установленного для подачи кассационной жалобы. Определением <данные изъяты> от 22 марта 2012 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Фролову К.Н. отказано. На указанное определение Фроловым К.Н. подана частная жалоба.

В соответствии с сопроводительным письмом за подписью судьи <данные изъяты> от 16 апреля 2011 г., гражданское дело № 2-1192/2011 по иску Винникова Ю.А. к ООО Компания «Информационные системы» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда с жалобой Фролова К.Н. на указанное выше определение направлено в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты>, судебное заседание назначено на 11-30 час. 24 мая 2012 г.

Аналогичные обстоятельства изложены в сообщении председателя <данные изъяты> от 17 апреля 2012 г. в адрес Фролова К.Н.

Поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, оспаривается, имеются основания для приостановления исполнительного производства.

При этом нахождение в производстве следователя <данные изъяты> материалов по заявлению Фролова К.Н. в отношении Винникова Ю.А. и ООО Компания «Информационные системы» по факту мошеннических действий и фальсификации последними доказательств по гражданскому делу не является, в силу ст.ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основанием для приостановления исполнительного производства.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 437, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 39, 42 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сводное исполнительное производство № 8143/11/33/25, возбужденное по исполнительному листу № ВС 011167980 от 09 марта 2011 г., выданному <данные изъяты>, о взыскании с ООО Компания «Информационные системы» в пользу Винникова Ю.А. 3200000, 00 руб. и исполнительному листу № ВС 017577527 от 07 февраля 2011 г., выданному <данные изъяты>, о взыскании с ООО Компания «Информационные системы» в пользу Фролова К.Н. 2650000, 00 руб. приостановить полностью до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Определение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева