Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-324/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2020 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению "АктивБизнесКоллекшн" к Старченковой О.А. , третье лицо АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО "АктивБизнесКоллекшн" обратился с иском к Старченковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.06.2013 года между АО «ОТП Банк» и Старченковой О.А. был заключен кредитный договор №№, путем подачи банку заявления-оферты, выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. По условиям заявления-оферты банк предоставил Старченковой О.А. кредит в сумме 450000 рублей под 34,9 % в месяц. Погашение задолженности должно было осуществляется не позднее 18 числа каждого месяца в сумме 20330,76 рублей. Ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом – с 18.03.2014 года неоднократно нарушала сроки погашения кредита. 21.12.2015 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав (требования) №08-04-04/24, согласно которого право требования по договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». Согласно приложению №2 к договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.12.2015 года составляет 571383,87 рублей, из которых: 378795,84 – сумма основного долга по договору; 192588,03 рублей – сумма процентов за пользованием кредитом. Просит суд взыскать со Старченковой О.А. задолженность по кредитному договору №ТОПАП/810/1412 от 18.06.2013 года в размере 571383,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8913,84рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Старченкова О.А. в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление указала, что с иском не согласна, считает, что истцом не представлено доказательств факта заключения договора и наличия задолженности, не подтвержден факт предоставления кредита и отсутствуют доказательства факта выдачи денежных средств. Кроме того, просит суд применить срок исковой давности по кредитным платежам со сроком оплаты до 08.11.2014 года.

Представитель ответчика Мельников А.М., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, с иском не согласен, поддержав отзыв доверителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 11.09.2008 года между ОАО "ОТП Банк" и Старченковой О.А. был заключен кредитный договор №ТОПАП/810/1412, путем подачи банку заявления-оферты, выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. По условиям заявления-оферты банк предоставил Старченковой О.А. кредит в сумме 450000 рублей под 34,9 % в месяц.

Согласно пункту 2.3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвращать Банку сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором, выплачивать неустойку за несвоевременно выполненные обязательства в соответствии с п. 4.3 кредитного договора, а также возмещать убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, в полной сумме сверх неустойки. Погашение суммы кредита согласно разделу 3 "Порядок расчетов" Кредитного договора производится путем перечисления Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей. Размер аннуитетного платежа установлен п. 3,4 Кредитного договора и равен 20 330,76 рублей.

Кредитные денежные средства предоставлены Ответчику путем перечисления денежных средств на счет открытый в рамках кредитного договора на имя Ответчика.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитные денежные средства предоставлены ответчику в соответствии с условиями кредитного договора. Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком Старченковой О.А. не исполняются.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей суммы кредита (части кредита), уплате процентов и неустойки, а заёмщик обязан в течение 14 календарных дней с момента предъявления Банком соответствующего требования исполнить указанное требование в следующих случаях: при просрочке возврата суммы кредита и (или) начисленных по нему процентов свыше 5 (пяти) дней.

Задолженность ответчика по состоянию на 21.12.2015 года составляет 571383,87 рублей.

Ответчик не согласен с суммой задолженности, однако свой расчет задолженности суду не представил, отрицает также займ денежных средств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

21 декабря 2015г. между ООО «АктивБизнесКоллекшн» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

При этом в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 17, 14 Постановления N 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика 04.09.2017 года истцом было направлено повторное уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности в размере 571383,87 рублей.

Исковое заявление поступило в суд 18.10.2017 года, направлено истцом почтовой корреспонденцией 15.10.2017 года.

22.11.2017 года Нагатинским районным судом г.Москвы вынесено заочное решение по иску, взыскано со Старченковой О.А. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 571383,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8913,84 рубля.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 10.10.2019 года заочное решение отменено.

Согласно графика погашения задолженности, Старченковой О.А. надлежало оплачивать ежемесячные платежи с 08.07.2013 года по 08.06.2016 года.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств факта заключения кредитного договора опровергается материалами гражданского дела.

Ответчик указывает, что истек срок исковой давности по платежам со сроком оплаты до 08.11.2014 года, однако момент возникновения просрочки суду не указывает.

Согласно приложения №2 к договору уступки прав требований № от 21.12.2015 года сумма просроченного основного долга по кредитному договору составляет 378795,84 рублей, сумма просроченных процентов – 192588,03 рублей, что свидетельствует о частичной оплате ежемесячных платежей ответчиком, а следовательно ответчик воспользовался кредитом денежных средств.

Установить факт возникновения просрочки с момента невнесения ежемесячного платежа суду не представляется возможным, поскольку ответчиком не представлены необходимые документы в подтверждение данного обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство о применении срока исковой давности не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд и расходы на проведение экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 571383,87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8913,84 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2020 ░░░░.