Приговор по делу № 1-28/2015 от 24.08.2015

№ 1-28/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье 15 сентября 2015 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Бердюжского района Кислова В.И.,

подсудимой Коряковой О.Г.,

защитника-адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 061121 от 15.09.2015 года,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-28/2015 г.

в отношении Коряковой Олеси Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей там же, по <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь 2008 года рождения, невоеннообязанной, трудоспособной, без определенных занятий, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Корякова О.Г. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, подсудимая Корякова О.Г., действуя умышленно, осознавая, что сообщенное ею сведение не соответствует действительности, то есть является ложным, и, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, с целью наказать своего сожителя ФИО4 за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ г., уехал с ее сотовым телефоном «Explay MU 240», флэш картой Micro SD объемом 4 гигабайта и наушниками для сотового телефона, и не отвечает на ее телефонные звонки, находясь у себя в <адрес>, умышленно, будучи в установленном законом порядке предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО4 за то, что, ДД.ММ.ГГГГ г., около 7 часов, он, находясь в вышеуказанной квартире, тайно, с корыстной целью, похитил сотовый телефон «Explay MU 240», флэш карту Micro SD объемом 4 гигабайта, наушники для сотового телефона и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть сообщила в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ.

Своими действиями Корякова О.Г. ввела в заблуждение правоохранительные органы ОП № 2 МО МВД РФ «Голышмановский», нарушив нормальное функционирование деятельности органа дознания, выразившееся в трате времени сотрудниками ОП № 2 при проведении проверки по данному сообщению о преступлении.

В судебном заседании Корякова О.Г.. заявила о согласии с предъявленным обвинением, признала вину в преступлении, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ей понятны, она их осознает.

    Подсудимой разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах: осужденная освобождается от взыскания процессуальных издержек, не может обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а наказание, назначенное виновному лицу, не может превышать двух третей максимального срока, или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ.

Установив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, после консультации с защитником, а защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством, суд, с учетом, что наказание за указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы - постановил, рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Корякова О.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Коряковой О.Г. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой Коряковой О.Г. суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи. Кроме того, суд, в соответствии с требованиями ст. 43 ч.2 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Корякова О.Г. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра-нарколога в больнице не состоит, проживает в с. Уктуз со своей малолетней дочерью, 2008 года рождения, в настоящее время неофициально работает. По месту жительства главой сельского поселения ФИО5, и участковым уполномоченным полиции ФИО6, подсудимая характеризуется положительно.

Отягчающих наказание подсудимой Коряковой О.Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами для виновной, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и то обстоятельство, что настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимой, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Коряковой О.Г. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд в соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ, помимо изложенных обстоятельств, учитывает имущественное и семейное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, реальную возможность получения дохода, и приходит к выводу о назначении штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.306 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корякову Олесю Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Коряковой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: заявление и объяснение Коряковой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; телефон, флэш карту и наушники для сотового телефона, возвращенные в ходе дознания законному владельцу Коряковой О.Г., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6. УПК Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, заявлять ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Журавлева Е.Н.