Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8826/2014 ~ М-8046/2014 от 03.09.2014

Дело №2-8826/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Алферовой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Губской С.Б.,

ответчика Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Куницыной Е. А. к Захаровой Н. И. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Куницына Е. А. обратилась в Промышленный районный суд с исковым заявлением в дальнейшем с уточненным о признании права собственности на земельный участок № в СНТ «Заря», указав, что между ней и Захаровым А. Г. была совершена сделка купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Сделку оформили распиской дата г., деньги в полном объеме в размере 15 000 рублей получены продавцом. Земельный участок был передан ей во владение. В настоящее время оформить сделку без обращения в суд не представляется возможным в связи со смертью Захарова А. Г. Просит признать за ней Куницыной Е. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:032001:908 расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» № 180.

В судебное заседание истица Куницына Е.А., будучи извещенная надлежащим образом не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Губская С.Б. по доверенности доводы изложенные в иске поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Захарова А. Г. иск признала, просила суд принять признание иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что признание иска ответчиком в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ – при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куницыной Е. А. к Захаровой Н. И. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Куницыной Е. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:032001:908 расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» № 180.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Куницыной Е. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:032001:908 расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» № 180.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Судья Е.Н. Мальцева