ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Панкратовой Т.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Бочиной Н.В., Бочину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании ходатайствовал о передачи дела по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области, поскольку он вместе с супругой Бочиной Н.В. проживает по адресу: <адрес>
Ответчик Бочина Н.В. в судебное заседание не явилась, со слов ответчика Бочина В.Ю. извещена о судебном заседании, не смогла явиться из-за болезни.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из пояснений ответчика видно, что он вместе с супругой продолжительное время проживает в <адрес>, прикреплены по месту жительства к поликлинике.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение Балаковского районного суда Саратовской области по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Бочиной Н.В., Бочину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд
г. Тольятти.
Судья