Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2017 ~ М-415/2017 от 26.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи                        Панкратовой Т.В.

при секретаре                ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Бочиной Н.В., Бочину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании ходатайствовал о передачи дела по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области, поскольку он вместе с супругой Бочиной Н.В. проживает по адресу: <адрес>

Ответчик Бочина Н.В. в судебное заседание не явилась, со слов ответчика Бочина В.Ю. извещена о судебном заседании, не смогла явиться из-за болезни.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из пояснений ответчика видно, что он вместе с супругой продолжительное время проживает в <адрес>, прикреплены по месту жительства к поликлинике.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение Балаковского районного суда Саратовской области по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Бочиной Н.В., Бочину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд
г. Тольятти.

Судья