Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2013 (2-10527/2012;) ~ М-9426/2012 от 30.10.2012

№ 465/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНП «Чеховские дачи» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Установил

ФИО1 обратились в суд с иском к ДНП «Чеховские дачи» о возмещении ущерба в размере 420 000 руб., взыскании судебных расходов в виде расходов на представителя - 65 000 руб., расходов по оплате госпошлины 7 421 руб., указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Стремиловское, в районе д. Скурыгино в ДНП «Чеховские дачи», является членом ДНП «Чеховские дачи». На территорию своего участка ею были завезены строительные материалы, однако они были похищены. Истец считает, что ответчик не выполнил требования законодательства и устава об обеспечении сохранности имущества членов ДНП, тогда как истица исправно платит членские взносы.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, явился ее представитель по доверенности ФИО4, которая иск поддержала.

     Представитель ДНП «Чеховские дачи» в судебное заседание явился, возражал против иска.

     3-е лицо, представитель ООО ЧОП «Сторч-С» в судебное заседание явился, возражал против иска.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

     Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

     В силу ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     Согласно ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

     Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020202:419 площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Стремиловское, в районе д. Скурыгино в ДНП «Чеховские дачи», является членом ДНП «Чеховские дачи».

     Истицей указано, что она приобрела строительные материалы: кровельную плитку, коньковый элемент, ендовый ковер, подкладочный ковер, пародиффузную мембрану, мастику-клей, комплектующие кровельные материалы, всего на сумму 292 720 руб., мансардные окна и комплект стройматериалов для их монтажа, всего на сумму 127 560 руб., данные строительные материалы были размещены на ее земельном участке, расположенном в ДНП «Чеховские дачи», и затем были похищены с ее участка.

     В силу п. 3.1. Устава ДНП «Чеховские дачи» предусмотрено, что целями деятельности партнерства являются привлечение на договорной основе специализированных организаций и частных лиц для обеспечения правопорядка на территории, охраны имущества партнерства и имущества его членов.

     Между ДНП «Чеховские дачи» и ООО «Частное охранное предприятие «Сторч-С» заключен Договор № 1/0108Ф11 о предоставлении охранных услуг, в соответствии с условиями которого ООО «ЧОП «Сторч-С» поручено осуществлять пропускной режим на территории «Заказчика» - ДНП «Чеховские дачи».

     В силу п. 1.2.5 указанного Договора, согласно п. 1.10 настоящего Договора объекты подлежащие охране опечатываются и сдаются под охрану под роспись в книге приема и сдачи объектов (помещений). В случае, если объект не может быть опечатан (сети, линейные объекты и т.п.), объект считается принятым под охрану при наличии росписи уполномоченных лиц в книге приема и сдачи объектов (помещений). Исполнитель не отвечает за сохранность имущества, не сданного под охрану.

     Пунктом 5.1 указанного Договора, исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за ущерб: причиненный заказчику в результате виновного невыполнения исполнителем принятых на себя обязательств по Договору; причиненный пожаром, возникшим по вине работников, осуществляющих пропускной режим на «объекте». Факты кражи, хищения, уничтожения или повреждения имущества заказчика посторонним лицам, проникшими на «объект», либо вследствие пожара либо в силу других причин по вине работников охраны - устанавливается согласительной комиссией, либо, при разногласиях - компетентными органами.

     Из Приложения № к указанного Договору следует, что в ДНП установлен пост охраны с 1 охранником, и осуществляется исключительно пропускной режим на объекте (л.д. 54).

      По факту кражи имущества с участка истицы возбуждено уголовное дело № (л.д. 41), сведений об установлении виновных в совершении хищения имущества истицы нет.

      Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что у ДНП «Чеховские дачи» не возникло обязанности перед истицей по сохранности ее имущества. Действующее законодательство, Устав ДНП «Чеховские дачи» предусматривает только возможность ДНП привлекать на договорной основе специализированные организации и частных лиц для обеспечения правопорядка на территории, охраны имущества партнерства и имущества его членов.

     ДНП «Чеховские дачи» заключило такой договор с ООО ЧОП «Сторч-С», предусмотрев в нем осуществление пропускного режима и возможность сдачи имущества под охрану.

     Истицей не представлено сведений о том, что она сдала под охрану как ответчику, так и ООО ЧОП «Сторч-С» имущества на своем земельном участке, в том числе указанных стройматериалов.

     Представитель истицы не отрицал, что похищенное имущество не передавалось под охрану.

     В связи с этим, суд не усматривает оснований к наложению на ответчика ДНП «Чеховские дачи» обязанность по возмещению ущерба истицы в результате кражи с ее участка стройматериалов на сумму 420 000 руб. Ущерб причинен истице не по вине ответчика.

     Также подлежат отклонению требования истицы о возмещении ей судебных расходов.

     Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ФИО1 к ДНП «Чеховские дачи» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья