Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12456/2017 ~ М-7224/2017 от 07.08.2017

Дело №2-12456/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильева Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагингалиева Алексея Куанышевича к ПАО АКБ «Российский капитал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сагингалиев А.К. обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Российский капитал» о признании недействительными условия кредитного договора № от 10.12.2015г. в части, предусматривающие возможность передачи прав требования по кредитному договору, об исключении условий кредитного договора в части, предусматривающие возможность передачи прав требования по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что 10.12.2015г. Сагингалиев А.К. заключил с ПАО АКБ «Российский капитал» кредитный договор №, одним из условий кредитного договора является уступка прав требования по исполнению обязательств третьему лицу, включение в кредитный договор данного условия может привести к тому, что право требования к гражданину-заемщику будет передано третьим лицам, являющимся субъектами небанковской сферы, что противоречит специальному банковскому законодательству, содержащему требование о лицензировании банковских операций.

Истец Сагингалиев А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителям.

Представитель истца ООО «Финэксперт 24» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Иванов Е.Г. представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО АКБ «Российский капитал» Першина А.А.. действует на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать, дополнительно пояснила, что уступка права требования по заемному обязательству сама по себе является правомерным действием, если имеется на то согласие должника. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита истец согласился с условием о том, что банк вправе переуступить свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, что подтверждается его собственноручной подписью на кредитном договоре.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и включении в него любых условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы полученного кредита может обеспечиваться залогом, поручительством, неустойкой, а также иными способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 10.12.2015 года между ПАО АКБ «Российский капитал» и Сагингалиевым А.К. был заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № о предоставлении кредита в сумме 299 421 рубль 48 копеек под 26,9% годовых сроком на 84 месяца.

Подписывая Индивидуальные условия, Сагингалиев А.К. дал свое согласие на переуступку кредитором третьим лица, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, прав (требований) по договору. До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик был проинформирован о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору (п.13).

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита АКБ «Российский капитал» (ПАО) Сагингалиев А.К. подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями, полностью с ними согласен, обязался их соблюдать.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Соответствующее условие сторонами согласовано, закону оно не противоречит, в связи, с чем исковые требования Сагингалиева А.К. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сагингалиева Алексея Куанышевича к ПАО АКБ «Российский капитал» о признании недействительным условия кредитного договора № от 10.12.2015г. в части предусматривающие возможность передачи прав требования по кредитному договору, исключения условия кредитного договора в части, предусматривающие возможность передачи прав требования по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Дата изготовления мотивированного решения 27.10.2017г.

Председательствующий Л.В. Васильева