Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 (1-85/2014;) от 28.07.2014

Дело № 1-6/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово 23 сентября 2015 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретарях судебных заседаний: Степановой Л.С., Прохоренко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., помощника прокурора Майорова Д.В., по поручению прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника прокурора Краснощековой А.В., по поручению прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Щетниковой ФИО448,

защитника подсудимой - адвоката Трункина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щетниковой ФИО447, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

судимой:

21 июня 2006 года Шарыповским районным судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом изменения, внесенного постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года, о приведении приговора в соответствие, к 4 г. 5 мес. лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста,

02 октября 2006 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 64, 70, 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания по приговору суда от 21 июня 2006 года отменена, назначено по совокупности указанных приговоров с учетом изменений внесенных постановлением суда от 29 апреля 2011 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 г. 11 мес., освобожденной от отбывания наказания 23 октября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 г. 4 мес. 7 дн.,

01 июня 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 02 октября 2006 года), с учетом изменения внесенного постановлением суда от 29 апреля 2011 года, к 2 г. 11 мес. лишения свободы,

10 августа 2010 года Шарыповским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом кассационного определения от 21 октября 2010 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 01 июня 2010 года), с учетом изменения внесенного постановлением суда от 29 апреля 2011 года, к 3 г. 4 мес. лишения свободы, освобожденной от отбывания наказания условно-досрочно 12 октября 2012 года по постановлению Сосновоборского городского суда от 01 октября 2012 года на 11 месяцев 29 дней,

содержащейся по данному делу под стражей с 01 ноября 2013 года,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 в составе группы с ФИО, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с последним, совершила три преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась с последним, совместно сбывать наркотическое средство – героин на территории <адрес> и <адрес>, при этом ФИО8 преследовала цель личного незаконного материального обогащения и получения наркотического средства для личного употребления.

    В рамках распределенных в группе ролей ФИО осуществлял приобретение наркотического средства – героин крупными партиями у неустановленного следствием лица, расфасовывал его в меньшие упаковки – «чеки» (разовая доза потребления героина), передавал приготовленные для дальнейшего сбыта «чеки» с наркотическим средством ФИО2, последняя по согласованию с ФИО, исходя из своей роли в преступной группе, подыскивала покупателей наркотического средства, встречалась с ними, сбывала им героин, деньги от реализации наркотического средства в последующем передавала ФИО с целью дальнейшего приобретения ФИО новой партии героина, для совместного сбыта и личного употребления.

ФИО получал от ФИО2 денежные средства, вырученные от сбыта героина, контролировал ее деятельность по незаконному сбыту наркотических средств. Полученные от ФИО2 денежные средства, ФИО хранил для дальнейшего приобретения новой партии героина с целью его последующего сбыта совместно со ФИО2 и их личного употребления.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, действуя согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, у гаражей, расположенных за магазином «<данные изъяты>» по <адрес> края, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее <данные изъяты> гр., которое привез по месту своего жительства в <адрес>, где, действуя в рамках отведенной ему в группе роли, передал указанное наркотическое средство ФИО2 для дальнейшего сбыта.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО, получив от него с целью незаконного сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее <данные изъяты> гр., перенесла сверток с героином к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> края, где примерно в 15 часов 50 минут указанных суток, в рамках отведенной ей в группе роли, незаконно сбыла, посредством продажи за <данные изъяты> гражданину под псевдонимом «ФИО46», выполнявшему роль покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» один сверток из фольгированной бумаги, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного при химическом исследовании), однако, свой преступный умысел ФИО9 и ФИО не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство покупателем «ФИО47» было добровольно выдано сотрудникам Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес>, вследствие чего, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Денежные средства, вырученные от незаконного сбыта покупателю «ФИО48» наркотического средства – героин, ФИО2 согласно отведенной ей в группе роли передала ФИО.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в <адрес> края, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, ФИО в рамках отведенной ему роли в составе группы с ФИО2, с целью дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство – героин, массой не менее <данные изъяты> граммов, которое переместил в дом по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства расфасовал на разовые дозы - «чеки» для их последующего сбыта, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин., находясь по тому же адресу, передал ФИО2 три свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством – героин, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, для его дальнейшего сбыта согласно распределенным ролям.

После этого, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО, получив от последнего с целью сбыта наркотическое средство - героин в трех свертках, массой не менее <данные изъяты> гр., реализуя совместный с ФИО преступный умысел, в рамках отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 55 мин., пришла на участок местности, расположенный напротив <адрес>, и примерно в 90 метрах от здания <адрес>, где посредством продажи за <данные изъяты>, незаконно сбыла гражданину «ФИО71» - покупателю при проведении ОРМ «Проверочная закупка», два свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> гр. (с учетом израсходованного при химическом исследовании), что является значительным размером, вырученные от сбыта наркотического средства – героин денежные средства ФИО2 положила в карман одежды с целью передачи ФИО, согласно отведенной ей роли, третий сверток с героином, полученный от ФИО потеряла при неустановленных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут покупатель «ФИО72» добровольно выдал сотрудникам Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес>, приобретенные им у ФИО2 два свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> граммов, вследствие чего, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО2 и ФИО, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от них обстоятельствам.

Оставшуюся часть наркотического средства - героин, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в <адрес> края, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, массой не менее <данные изъяты> грамма, предназначенную для сбыта, ФИО после расфасовки, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжил хранить по адресу: <адрес>, таким образом, ФИО и ФИО2 умышленно были созданы условия для совершения в будущем незаконного сбыта наркотического средства – героин массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, однако, довести свои преступные действия до конца ФИО и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО2 была задержана в помещении магазина, расположенного в здании №а по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. ФИО был задержан в <адрес>, сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН, после чего в указанном доме, в период времени с 13 час. 15 мин. до 15 час. 45 мин., в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты приготовленные ФИО и ФИО2 к совместному сбыту: шприц, один полимерный сверток и 21 сверток из фольги, в каждом из которых находилось вещество, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> гр. (с учетом израсходованного при химическом исследовании), что является крупным размером.

    В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью по всем инкриминируемым ей деяниям, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась давать показания.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Как следует из оглашенных показаний (Т. 5 л.д. 213-216), допрошенная при соблюдении п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в качестве обвиняемой ФИО2, признала свою вину по инкриминируемым преступлениям и показала, что примерно с марта 2013 года она стала употреблять наркотическое средство героин, наркотик приобретала у различных лиц. В июле 2013 года познакомилась с ФИО252 А.В., который на тот момент проживал в <адрес>. Сначала она приобретала наркотик у него, а примерно в конце июля – начале августа 2013 года ФИО253 А.В. предложил ей совместно заниматься продажей героина, на что она согласилась. Они договорились, что ФИО254 А.В. будет покупать партию героина, расфасовывать его на разовые дозы – «чеки», передавать их ей, она должна была подыскивать покупателей и продавать героин, деньги от продажи передавать ФИО255 А.В., за что получать героин для личного употребления. ФИО256 А.В. покупал героин в «шарах» у ФИО116 с которым встречался у магазина «<данные изъяты>» <адрес>, куда она неоднократно ездила с ним на машине ФИО117 и ФИО120. ФИО257 А.В. встречался с поставщиком один, когда они ожидали его на стоянке возле поликлиники. Затем ФИО258 А.В. дома расфасовывал героин из «шара» на «чеки», которые сам делал из фольги из-под сигарет. Ее знакомые наркозависимые звонили ей на телефон, она говорила куда нужно подойти, ФИО259 А.В. давал ей нужное количество «чеков» для продажи, которые она продавала. Деньги от продажи героина она отдавала ФИО260 А.В., тот, копил их для покупки новой партии героина и давал ей деньги на покупку продуктов питания, заправку бензином машин знакомых, которых она просила перевезти ее в <адрес>. Без его разрешения деньги и героин она не брала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ей по телефону позвонил знакомый, сказал, что ему нужен героин, она назначила место встречи возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. Примерно в 16 часов, она пришла на указанное место встречи, где продала данному знакомому из «чеков», которые ей накануне для сбыта дал ФИО261 А.В., 1 «чек» героина за <данные изъяты>, деньги от продажи героина позже отдала ФИО262 А.В. С сентября 2013 года ФИО263 А.В. переехал жить в <адрес>, стал там же продавать героин своим знакомым, он брал несколько «чеков» уходил из дома на встречу, возвращался и приносил деньги, несколько раз присутствовала с ним при продаже им героина, о каждой продаже героина они разговаривали с ФИО264 А.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО265 А.В. ездил в <адрес>, где купил у знакомого «шар» с героином. Она приехала к ФИО266 А.В. домой вечером, привезла ему деньги за проданный героин, тот расфасовывал героин из «шара» в «чеки» сделанные им из фольги из-под сигарет. Она с ФИО267 А.В. и его братом употребили часть героина из «шара». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут после телефонного звонка знакомого, с которым разговаривал ФИО268 А.В., последний дал ей 3 «чека» с героином и она пошла на встречу с покупателем. Около 12 часов недалеко от здания <адрес> она встретилась с покупателем и продала ему 2 «чека» с героином за <данные изъяты>. Деньги от продажи героина положила в карман куртки, 3 «чек» потеряла, затем зашла в магазин, где ее задержали сотрудники наркоконтроля. При задержании не отрицала, что сбыла героин, сказала, что героин для продажи ей передал ФИО269 ФИО400, у которого в доме хранится наркотик для совместного сбыта и употребления. В доме произвели осмотр, нашли 3 шприца с приготовленным к употреблению героином, 21 готовый «чек», полимерный сверток «шар» с героином. Данный наркотик ФИО270 А.В. и она собирались продавать знакомым и употреблять сами.

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО2 их подтвердила, пояснила, что забыла обстоятельства вследствие прошедшего времени.

При этом в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 указала на то, что продала ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, покупателю, 3 свертка с героином, в протоколе допроса указано на продажу 2 свертков с героином, так как о потери 1 свертка с героином ее просила указать следователь. Позже со слов ФИО411, участвующего при проведении ОРМ ей стало известно, что покупатель после проверочной закупки, в машине, употребил один из приобретенных у нее «чеков» с героином. Деньги, полученные за третий чек героина, у нее забрали сотрудники наркоконтроля. «Чек» данный она не теряла.

Оценивая данные ФИО2 на следствии показания как правдивые, суд исходит из того, что они последовательны, не содержат противоречий, даны в присутствии защитника обвиняемой, у которой не было оснований оговаривать себя и ФИО уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, замечаний по ходу и после допроса от обвиняемой и ее защитника не поступило, протокол был прочитан обвиняемой и подписан ею лично и ее защитником. Данные показания подтверждены в судебном заседании подсудимой.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО2, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью других доказательств по делу, в частности:

- Показаниями свидетеля ФИО186 Д.А. (оперуполномоченного Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес>), данными в судебном заседании, из которых следует, что в конце 2013 года в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что гражданка по имени ФИО230 занимается сбытом героина на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Было подобрано лицо для проведения ОРМ, ему был присвоен псевдоним «ФИО49», лицо и машина на которой они передвигались были досмотрены, «ФИО50» были вручены денежные средства <данные изъяты>. Последний созвонился с ФИО3, она назначила ему встречу возле магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Они с покупателем и понятыми прибыли к месту встречи, покупатель вышел из машины, отошел примерно на 10 метров, к нему подошла подсудимая, они друг другу что-то передали из рук в руки, затем ФИО3 ушла, а покупатель вернулся в машину и показал сверток с веществом белого цвета, сказал, что приобрел у ФИО3 героин. После этого «ФИО51» добровольно выдал сверток с героином, был досмотрен в присутствии представителей общественности. В ходе дальнейшей работы, было установлено, что цыган по имени ФИО401 в <адрес> и в <адрес> занимается сбытом наркотических средств, проживает совместно с ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого покупатель «ФИО124» купил у цыгана по имени ФИО402 в <адрес> за <данные изъяты> сверток с героином, который затем добровольно выдал. Позже было установлено, что сбытом наркотических средств ФИО43 и ФИО271, которые на тот момент проживали совместно в <адрес>, занимаются группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО43, было создано две группы, в одну из которых входили ФИО127, ФИО128 и ФИО187 ФИО228, во второй группе был он, покупатель и двое представителей общественности. Покупатель и автомобиль на котором они передвигались им были досмотрены, покупателю он передал <данные изъяты>, после чего они выехали в <адрес>, где у магазина «<данные изъяты>» у покупателя должна была произойти встреча. Когда приехали на место, покупатель вышел из машины, направился в сторону <адрес>, встретился с ФИО43, они обменялись чем-то из рук в руки, ФИО43 направилась в магазин, а покупатель вернулся в машину, где показал им два свертка, сказал что приобрел героин у ФИО43. Тогда он передал второй группе оперативников, что нужно задержать ФИО43 у которой находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>. Момент задержания он не видел, позже ему стало известно, что при задержании ФИО43 рассказала, что берет героин у ФИО272 на <адрес>, в доме находятся наркотики и оружие. После он вновь досмотрел закупщика и автомобиль, изъятые свертки упаковал в пакеты, опечатал, составил протоколы, все присутствующие расписались. Затем он забрал сотрудника МО МВД России «Шарыповский», приехал в дом ФИО273, где была досмотрена ФИО43, при ней были обнаружены <данные изъяты>, которые были переданы покупателю. ФИО43 активно сотрудничала со следствием, давала признательные показания. В ходе проведенных технических мероприятий было установлено, что ФИО43 брала у ФИО274 наркотики и деньги за проданный наркотик отдавала ему, ФИО43 продавала наркотики «чеками» в <адрес> или в <адрес>, сам ФИО275 продавал наркотик редко.

Кроме показаний указанного свидетеля вина подсудимой ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства покупателю под псевдонимом «ФИО52» ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО подтверждается:

- Показаниями свидетеля «ФИО53», оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» героина у девушки по имени ФИО231, у которой он сам ранее приобретал для себя героин по цене <данные изъяты> за 1 «чек». Около 13 часов указанных суток, они с оперуполномоченным ФИО188 и двумя представителями общественности на автомашине <данные изъяты> проехали к дому <адрес> ФИО189 досмотрел его и машину, он написал заявление об участии в мероприятии под псевдонимом «ФИО54», ФИО190 ему передал купюру достоинством <данные изъяты> с которой была снята ксерокопия, после чего он позвонил ФИО241, договорился с ней о встрече возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. Они приехали на стоянку к указанному магазину, он вышел, отошел от машины на 10 метров к дому №, к нему подошла ФИО232, он передал ей деньги, она ему из рук в руки передала героин, завернутый в фольгу. Он вернулся в автомобиль, показал сверток, сказал, что купил героин у ФИО243 на <данные изъяты>, которые получил от сотрудника наркоконтроля. Затем они вернулись к гаражам возле <адрес>, где он выдал сверток с героином, его опечатали в пакет, все присутствующие расписались, сотрудник наркоконтроля осмотрел машину и его, составил протокол, в котором они расписались (Т. 1 л.д. 101-103).

- Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что он осенью примерно полтора-два года назад по просьбе сотрудника наркоконтроля ФИО191 принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Контрольная закупка». Вместе с ним в мероприятии участвовали второй понятой и закупщик, данные о котором сохранили в <данные изъяты> по его заявлению. Перед мероприятием закупщика досмотрели и вручили ему денежную купюру <данные изъяты>. Затем они на машине приехали к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>, покупатель созвонился с девушкой по имени ФИО233, договорился о покупке героина, вышел из машины к дому №, встретился там с вышедшей к нему девушкой, они чем то обменялись из рук в руки, затем покупатель вернулся в машину и выдал ФИО192 сверток с порошкообразным веществом, сказал, что это героин, который он приобрел у ФИО244. По результатам мероприятия ФИО193 составил соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались, в документах все было указано верно, после личного досмотра закупщика ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Он лично участвовал в мероприятии по просьбе ФИО194, так как желал оказать содействие сотрудникам наркоконтроля в выявлении преступления.

Вина подсудимой ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства покупателю «ФИО55» ДД.ММ.ГГГГ, совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО, подтверждается кроме показаний указанных свидетелей материалами оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, из которого следует, что были рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки по имени ФИО234 (Т. 1 л.д. 48);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (Т. 1 л.д. 47);

- рапортом старшего оперуполномоченного Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО195 Д.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 40 мин. до 17 час. 20 мин. проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданки по имени ФИО235, в ходе которого последняя на парковочной площадке около магазина «<данные изъяты>», <адрес>, продала за <данные изъяты> покупателю «ФИО56» сверток из фольгируемой бумаги с веществом светлого цвета – героин за <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 46);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основе поступившей оперативной информации с целью получения информации о вероятной преступной деятельности девушки по имени ФИО236, было постановлено провести в отношении нее ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> и <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 49);

- протоколом проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» под контролем сотрудников Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес>, на парковочной площадке возле магазина «<данные изъяты>» <адрес>, со стороны <адрес>, девушка по имени ФИО237 продала за <данные изъяты> (переданные сотрудником наркоконтроля ФИО196 Д.А. с номером №) гражданину «ФИО57» сверток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета, который затем «ФИО58» добровольно выдал сотруднику наркоконтроля, сверток с веществом был упакован в пакет № (Т. 1 л.д. 51-56);

- справкой специалиста об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование в пакете № вещество, добровольно выданное покупателем «ФИО59» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у гражданки по имени ФИО238 на парковочной площадке около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> края является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса героина (диацетилморфина) составила <данные изъяты> грамма (Т. 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ материалов ОРМ «Проверочная закупка» (Т. 1 л.д. 68-70), постановлением о признании данных материалов ОРМ в качестве доказательств по делу и приобщении их к материалам дела (Т. 1 л.д. 71);

Кроме этого вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается другими материалами уголовного дела в совокупности, а именно:

- протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля ФИО197 Д.А. был изъят пакет № с наркотическим средством героин, добровольно выданным покупателем «ФИО60» ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (Т. 1 л.д.76);

- протоколом осмотра, из которого следует, что был осмотрен пакет № с фрагментом фольгированной бумаги с веществом светлого цвета добровольно выданным покупателем «ФИО61» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» приобретенным у девушки по имени ФИО239 на парковочной площадке около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 87-88);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела пакета № с наркотическим средством героин массой <данные изъяты> гр., добровольно выданным «ФИО62» ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в пакете №, добровольно выданное гр. «ФИО63» ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное последним в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,12 грамма (Т. 1 л.д. 83-84);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому «ФИО64» среди иных лиц по внешним признакам опознал ФИО2 как девушку по имени ФИО240 у которой он в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» в 6-ом микрорайоне <адрес> за <данные изъяты>, полученные от сотрудника наркоконтроля, купил сверток с героином, который затем добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля (Т. 1 л.д. 104-105);

Вина подсудимой ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства лицу под псевдонимом «ФИО73» ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере и приготовлении ДД.ММ.ГГГГ к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО, подтверждается:

- Приведенными выше показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО198 Д.А. - старшего оперуполномоченного Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес>,

- Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО74», который в судебном заседании показал, что в октябре 2013 года он по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия при закупке у ФИО2 наркотического средства героин. В отделе ФСКН его при понятых досмотрели, затем передали ему <данные изъяты>, он расписался в документах. Предварительно по телефону он договорился с ФИО43 о покупке у нее двух «чеков» героина, затем они на автомобиле с понятыми и сотрудником наркоконтроля приехали к месту встречи в <адрес>, остановились возле магазина у рынка, он повторно позвонил ФИО43, вышел к ней навстречу, передал ей две тысячи рублей, она отдала ему два «чека» с героином, после этого он вернулся в машину, где выдал сотруднику наркоконтроля приобретенные у ФИО43 два свертка с героином, их упаковали, он и двое понятых расписались в протоколах. Ранее он так же приобретал у ФИО43 наркотическое средство - героин.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, были частично оглашены показания свидетеля «ФИО75», данные им в ходе предварительного расследования. Как следует из оглашенных показаний, примерно в июле 2013 года он встретился с ранее знакомой ФИО2, от которой узнал, что у нее можно купить героин, после чего он стал покупать у нее героин для личного употребления. Он звонил ей на телефон и та называла ему места встреч. Они встречались возле магазина «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» <адрес>, с сентября 2013 года он ездил к ней в <адрес>, где она познакомила его со своим сожителем ФИО276 ФИО416. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» он позвонил на мобильный телефон ФИО43, но трубку взял ФИО277, он сказал, что у него есть <данные изъяты>, на что ФИО278 ответил, что он должен подъехать к магазину «<данные изъяты>» в <адрес> и ФИО43 принесет героин (Т. 1 л.д. 216-217).

После оглашения указанных показаний, свидетель «ФИО76» показал, что ФИО279 ему знаком, но он с ним лично не встречался. Он уже не помнит подробно событий, но утверждает, что в день закупа звонил на телефон ФИО43, а кто взял трубку не помнит, когда давал показания следователю детали помнил лучше.

При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетеля «ФИО77», данные им в суде, с учетом оглашенных показаний, данных на следствии, как правдивые, незначительные неточности в показаниях, по убеждению суда, допущены свидетелем вследствие значительного промежутка времени прошедшего с момента описываемых событий. Не доверять показаниям свидетеля, которые он давал в ходе предварительного расследования, у суда оснований не имеется, свидетель до дачи им показаний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой у свидетеля не имелось.

- Показаниями свидетеля ФИО13 (старшего оперуполномоченного Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес>), который в судебном заседании показал, что была получена информация о том, что ФИО43 и ФИО280 ФИО430 занимаются сбытом наркотического средства – героин, ФИО43 занимается мелким сбытом, то есть расчекованными дозами, ФИО281 более крупным сбытом по 5 граммов. В октябре 2013 года в <адрес>, оперуполномоченным ФИО199 Д.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО200 осуществлял непосредственно указанное мероприятие, а он в группе с ФИО418 и ФИО201 С.А. оказывал помощь в его проведении. Их машина находилась на <адрес>, когда от ФИО202 Д.А. поступила информация о том, что закупка произведена, и ФИО43 необходимо задержать, они увидели, что последняя зашла в магазин «<данные изъяты>», после чего она ими была задержана. ФИО43 признавала факт сбыта наркотика, говорила, что при ней находятся денежные средства, полученные от покупателя, пояснила, что наркотик она берет у ФИО282, который проживает по <адрес>. Они проехали по адресу места жительства ФИО283, в доме он был задержан, при осмотре дома были обнаружены обрез ружья, сверток с веществом, как позже стало известно с героином, а так же более 20-ти расчекованных доз героина, три шприца с веществом, полимерные материалы, фольга. Все изъятое было упаковано, ФИО43 была досмотрена. ФИО284 утверждал, что героин принадлежит ему, хранил для личного употребления.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО203 С.Е. (младшего оперуполномоченного Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от ФИО204 Д.А. поступила информация о том, что в <адрес>, будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие по задержанию лиц занимающихся сбытом наркотических средств. В обеденное время он с ФИО419 и ФИО449 на автомобиле выдвинулись в <адрес>, где от ФИО205 Д.А. получили информацию, что он провел оперативное мероприятие и фигурантка зашла в магазин, при ней находятся денежные средства от «Проверочной закупки». После этого, они с ФИО450 задержали подсудимую, она представилась ФИО2, пояснила, что наркотик она взяла у цыгана по имени ФИО431, проживающего в <адрес>. Приехав в указанный дом, ими было произведено задержание находящихся в доме лиц, при осмотре обнаружены два ружья, один полимерный пакет с героином, 20 свертков из фольги, фольга и полимерный материал с наслоениями вещества, а также телефон. Был произведен личный досмотр подсудимой. Задержанный в доме ФИО285 пояснял, что все обнаруженное предназначалось ему для личного употребления.

- Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника наркоконтроля ФИО206, участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии его и второго понятого оперативник ФИО207 досмотрел покупателя под псевдонимом «ФИО78», передал ему 2 денежные купюры по <данные изъяты> каждая, которые были обработаны порошком «СХВ», заполнил протокол, образец порошка упаковал в конверт, они расписались в протоколе. «ФИО79» сказал, что он созвонился со ФИО2 у которой должен был приобрести героин и договорился о встрече в <адрес>. После досмотра ФИО208 автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, они на указанном автомобиле проехали в <адрес>, на второй машине поехали другие сотрудники полиции. Около 12 часов они подъехали к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>, «ФИО80» вышел из машины, прошел 50 метров в сторону здания <адрес>, после чего с <адрес>, к нему подошла девушка, как позже узнал ФИО2, «ФИО81» отдал ей что-то из рук в руки, она что-то отдала «ФИО82», затем ФИО43 ушла в магазин, а «ФИО83» вернулся в машину, показал два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом и пояснил, что это героин который он купил у ФИО43 за переданные ему <данные изъяты>. После этого, «ФИО84» добровольно выдал сотруднику наркоконтроля два свертка с героином, которые были упакованы в пакет, пакет проклеен, опечатан, они расписались на пакете и в протоколе в котором все было отражено верно (Т. 1 л.д.195-197).

- Показаниями свидетеля ФИО412 А.А., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве понятого при проведении оперуполномоченным ФИО209 оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Он сел в автомобиль, где находились второй понятой и покупатель «ФИО85», ФИО210 досмотрел покупателя, передал ему 2 купюры по <данные изъяты> каждая, обработал их порошком «СХВ», образец порошка упаковал, на ксерокопии купюр они поставили свои подписи, ФИО211 составил протокол, где они расписались. ФИО86 сказал, что договорился с ФИО43 о встрече в <адрес> и о покупке у нее героина. ФИО212 досмотрел автомобиль <данные изъяты>, после чего они с покупателем на указанном автомобиле поехали в <адрес>. Около обеда они прибыли на место, подъехали к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО87 вышел из машины, они наблюдали за ним, тот отошел и в метрах 50 встретился с девушкой, как позже узнал ФИО43, они обменялись чем-то из рук в руки, затем ФИО43 зашла в магазин, а «ФИО88» вернулся в машину, где при них выдал два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, сказал, что это героин который он купил на переданные ему <данные изъяты>. После этого «ФИО89» добровольно выдал указанные свертки, они были упакованы ФИО213 в пакет, опечатаны, на пакете они расписались, ФИО214 осмотрел автомобиль и досмотрел «ФИО90», ни до мероприятия, ни после него ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО215 составил протокол в котором все было указано верно, замечаний не поступило, они в протоколе расписались (Т. 1 л.д. 192-194).

В судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе оперуполномоченного ФИО216 Д. присутствовал при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес> у ФИО43. На служебном автомобиле <данные изъяты> он с ФИО217 и покупателем «ФИО91» приехали в <адрес>, там же, в машине, «ФИО92» ФИО218 передал две тысячные купюры, одну пятисотку и четыре сотки, всего <данные изъяты>, при этом светокопии были сняты только с двух тысячных купюр. «ФИО93» позвонил ФИО43, сказал что приехал, вышел к ней навстречу, вернулся примерно через 5-10 минут, выдал три «чека» - свертка из-под сигарет, два «чека» ФИО219 упаковал, а третий «чек» покупатель сколол в машине. Покупателя и машину ни до, ни после никто не досматривал. Позже он присутствовал при осмотре дома, где из кармана ФИО43 были изъяты деньги <данные изъяты>, две тысячи из которых у нее забрали, а пятисотку и четыре сотни оставили ей. В документах после закупки не расписывался, они составлялись спустя месяц.

После оглашения показаний, данных им на следствии, свидетель ФИО17 их не подтвердил, не отрицая самого факта проведения ОРМ, пояснил что подписал протокол не читая спустя месяц, в протокол внесены недостоверные сведения. При этом свидетель пояснил, что в протоколе допроса и в протоколе проведения ОРМ «Проверочная закупка» стоит его подпись. Показания давал на следствии, так как предполагал, что сотрудники наркоконтроля ему помогут в случае привлечения его к уголовной ответственности.

Однако, суд, оценивая показания, данные в суде и на следствии свидетелем ФИО17, приходит к выводу, что на следствии свидетелем давались правдивые показания, поскольку они даны в непродолжительный период времени после описываемых событий, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с другими доказательствами по делу представленными стороной обвинения.

Кроме этого, суд оценивает показания, данные свидетелем ФИО17 в части покупки «ФИО94» трех «чеков» героина, один из которых последний употребил, после проведения ОРМ и допущенных нарушениях в ходе проведения оперативного мероприятия, как несостоятельные, поскольку свидетель пояснил, что он в ходе его перемещения из СИЗО в ИВС имел контакты с ФИО43, она ему рассказывала об обстоятельствах дела, свидетель сам в момент его допроса в суде находился под стражей в связи с обвинением по другому уголовному делу, что по убеждению суда свидетельствует о том, что данные свидетелем в суде показания в той части, в которой они не согласуются с его показаниями на следствии, нацелены на оказание помощи ФИО2 с целью избежания ею ответственности за содеянное или смягчении ответственности.

Кроме того, показания свидетеля ФИО413 А.А., данные им в суде опровергаются материалами ОРМ, показаниями свидетеля «ФИО95» - покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетелей ФИО220 Д.Е., ФИО16, из которых следует, что «ФИО96» были переданы две купюры достоинством <данные изъяты> каждая, «ФИО97» вернувшись в машину в ходе проведения «Проверочной закупки» сообщил, что купил у ФИО43 два «чека» с героином, такое же количество им было выдано сотруднику наркоконтроля.

В ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после ее задержания у нее были изъяты две купюры достоинством <данные изъяты> каждая (Т. 1 л.д.133-136).

В ходе проведенных проверок по жалобам и заявлениям ФИО414 А.А., ФИО2, фактов нарушений при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 выявлено не было (Т. 7 л.д. 103-117).

- Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО420 Е.В. (заместителем начальника Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес>), согласно которым в октябре 2013 года он участвовал в запланированном оперуполномоченным ФИО221 Д.А. оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО43 в <адрес>. Сам момент закупки он не видел, после задержания ФИО43 была доставлена в автомобиль, где находился он. ФИО43 пояснила, что героин она взяла у ФИО286 ФИО421, назвала адрес: <адрес>, сказала, что при ней имеются денежные средства от продажи героина. На ФИО43 давление не оказывалось, физическая сила к ней не применялась. Было принято решение о задержании ФИО287. Он присутствовал в доме ФИО288, где при осмотре были обнаружены два ружья, сотовый телефон, под ковром крупный сверток с веществом и свертки с веществом «чеки».

- Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО20 (инспектора ПДН МО МВД России «Шарыповский»), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по сообщению сотрудников УФСКН выехала в <адрес>, где досмотрела женщину – ФИО2 При досмотре из верхней одежды у последней были изъяты денежные купюры и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в пакеты, пакеты опечатаны, подписаны участвующими лицами, составлен протокол, в котором все расписались.

- Показаниями свидетеля ФИО21, дынными в судебном заседании, согласно которым в конце октября 2013 года она со второй женщиной присутствовала в доме <адрес> при досмотре женщины – подсудимой, у последней были изъяты денежные купюры достоинством <данные изъяты> и сотовый телефон. Результаты осмотра занесли в протокол, в котором они расписались. Досмотр подсудимой производила женщина сотрудник, в доме кроме подсудимой находились сотрудники полиции, женщина-цыганка и молодой парень.

- Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ее присутствии и присутствии второй понятой, женщина сотрудник полиции произвела досмотр ФИО2, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты> каждая, сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол, в котором они расписались (Т. 1 л.д. 208-209).

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО23, согласно которым осенью 2013 года она участвовала в качестве понятой при осмотре дома по <адрес>. В доме присутствовал второй понятой, подсудимая, ФИО289 ФИО403, ФИО290 Нина и сотрудники полиции. При осмотре дома под паласом нашли пакет с «чеками» - расфасованным наркотиком в количестве 21 штуки, шприцы, оружие, мешочек с героином. ФИО291 сказал, что все обнаруженное его, для личного употребления. У подсудимой взяли смывы с рук, изымали телефоны. В отдельной комнате досматривали подсудимую, из кармана ее одежды достали пятьсот рублей, другие купюры. Затем составили протоколы, в них все было указано правильно, она расписалась.

После частичного оглашения в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля на стадии следствия, ФИО23 подтвердила, что по результатам проведенного осмотра составляли протоколы, в которых она расписалась, в тот же день ее допросили по обстоятельствам дела.

- Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при осмотре <адрес>. В ходе осмотра дома, где кроме сотрудников полиции находились двое задержанных парней-цыган, женщина-цыганка и девушка, были обнаружены 3 одноразовых шприца наполненных жидкостью, обрез ружья, ружье, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, фрагмент пакета с остатками какого-то вещества светлого цвета, отрезок фольги, 21 сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», были изъяты следы рук. Все изъятое было упаковано в пакеты, их опечатали, составили протоколы, которые они подписали. В их присутствии ФИО292 ФИО432 сказал, что 21 сверток, полимерный сверток и 3 шприца, в которых находится наркотическое средство, принадлежат ему, приобретал наркотик для себя. У ФИО293 и ФИО43 на тампоны были взяты смывы с рук, были составлены протоколы, в которых они расписались (Т. 1 л.д. 204-205).

- Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при осмотре <адрес>. В ходе осмотра дома, где кроме сотрудников полиции находились двое задержанных людей парень - цыган и девушка. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел досмотр ФИО294 А.В., при нем ничего обнаружено не было и у него ничего не изымалось. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором они расписались (Т. 1 л.д. 198-199).

- Показаниями свидетеля ФИО295 Н.В., данными на следствии и оглашенными судебном заседании по инициативе государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в июле 2013 года он узнал, что его брат ФИО296 ФИО433 и его сожительница ФИО2 употребляют героин, а так же что они покупают героин крупными партиями и продают его. С августа 2013 года он видел в доме их матери, где проживал ФИО434, героин, который брат покупал, привозил в дом, расфасовывал на «чеки» - разовые дозы, чтобы было удобно продавать и употреблять самому. Брат давал ему бесплатно употреблять героин, он так же по просьбе своих друзей покупал у брата для них на переданные ими деньги героин у брата, сам сбытом не занимался. Перед задержанием ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> брат купил «шар» с героином, из этого героина он давал ему и ФИО43 героин для личного употребления. Затем брат расфасовал героин на «чеки», которые делал из фольги из-под сигарет и спрятал. Его брат и ФИО43 продавали героин по цене <данные изъяты> за 1 «чек», ФИО435 давал ФИО43 героин для продажи, она уезжала в <адрес>, где его продавала, иногда ФИО436 сам привозил ей героин в <адрес>, деньги от проданного героина ФИО43 отдавала ФИО437. Иногда ФИО43 продавала героин по просьбе ФИО438 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. ФИО43 ушла в магазин, вернулась с сотрудниками наркоконтроля, которые их задержали, в присутствии понятых провели осмотр дома, нашли и изъяли три шприца с приготовленным героином, полимерный сверток с оставшимся из «шара» героином, кусок пакета на котором ФИО404 рассыпал героин и фасовал его, фольгу из которой ФИО405 делал «чеки», 21 сверток из фольги с героином, ружье, обрез охотничьего ружья, сотовые телефоны. Все изъятое упаковали в пакеты, их опечатали и подписали, затем составили протоколы, с ними ознакомили ФИО439 и ФИО43, протоколы подписали. У ФИО43 и ФИО440 взяли смывы с рук, после чего последних задержали и увезли (Т. 1 л.д. 212-214).

В судебном заседании свидетель ФИО297 Н.В. показал, что в 2013 году он употреблял наркотическое средство – героин. В момент задержания брата – ФИО298 ФИО441 и его знакомой - ФИО43 он находился в доме брата. После задержания его досмотрели и вывели из дома. Ему известно, что в доме был обнаружен героин, который принадлежал его брату, он его употреблял.

После оглашения его показаний, данных на следствии, свидетель ФИО299 Н.В. их не подтвердил, указал, что неграмотный, следователь ему только прочитала показания, после чего он расписался, при этом после обозрения протокола допроса, признал, что подписи в протоколе стоят его. Утверждал, что показывал о том, что совместно с братом употреблял наркотик, кто его приобретал не знал, о совместной деятельности ФИО43 и ФИО300 по сбыту наркотиков ему ничего известно не было.

Однако, суд оценивает показания данные на предварительном следствии свидетелем ФИО301 Н.В. как достоверные, поскольку свидетель перед дачей показаний был предупрежден что в случае согласия давать показания в том числе и против своих близких родственников, данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласился и дал показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями подсудимой ФИО2, оглашенными в судебном заседании, которые она поддержала, свидетель показывал, что, несмотря на то, что он не грамотный, он умеет читать и писать, показания согласно собственноручной записи, были написаны со слов свидетеля, им прочитаны, после дачи показаний замечаний к протоколу, заявлений не поступило.

Показания, данные в судебном заседании свидетелем ФИО302 Н.В. суд оценивает критически, поскольку по убеждению суда они направлены на защиту его брата ФИО, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО303 Н.С., из которых следует, что ФИО304 ФИО442 является ее сыном, он проживал в ее <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, в нем находился ФИО443, затем в дом пришли сотрудники полиции, привели ФИО43 – знакомую сына, и задержали их. В доме при осмотре обнаружили оружие ее покойного мужа, пакетики как позже сказали с наркотиком, наполненные шприцы и два сотовых телефона. По результатам осмотра дома составили протокол, она прочитала и расписалась в нем.

Вина подсудимой ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства лицу под псевдонимом «ФИО98» ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере и приготовлении ДД.ММ.ГГГГ к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО, подтверждается кроме показаний указанных свидетелей:

Материалами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом старшего оперуполномоченного Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО222 Д.А., согласно которому при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2 в 50 метрах от здания 63а по <адрес> сбыла покупателю под псевдонимом «ФИО99» за <данные изъяты> два свертка из фольги с наркотическим средством героин массой <данные изъяты> гр., которое последним было добровольно выдано. ФИО2 была задержана, пояснила, что героин для сбыта получала от ФИО305 А.В. по адресу: <адрес>, где в дальнейшем в ходе осмотра дома было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 6,61 гр., обрез, ружье, у ФИО2 при личном досмотре обнаружены использованные при проведении ОРМ денежные средства в сумме <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 108);

- <данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (Т. 1 л.д. 111-112);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 109),

- протоколом проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ под контролем сотрудников Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес>, в <адрес> возле здания <адрес>, «ФИО100» купил за <данные изъяты> (которые были переданы сотрудником наркоконтроля ФИО223 Д.А. с номерами №, №, предварительно обработаны порошком СХВ, образец которого упакован в пакет №) у ФИО2 2 свертка из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета, который затем «ФИО101» добровольно выдал сотруднику наркоконтроля, сверток с веществом был упакован в пакет № (Т. 1 л.д. 114-120);

- справкой специалиста об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование в двух свертках «добровольно выданные покупателем «ФИО102» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» приобретенных у гражданки ФИО2 в 50 метрах от здания 63 а по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ», вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса героина (диацетилморфина) составила <данные изъяты> грамма (Т. 1 л.д. 122);

- справкой специалиста об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, представленное на исследование в пакете № в трех шприцах «Изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ», является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса героина (диацетилморфина) составила 0,23гр., 0,17гр., 0,21гр. Вещество, представленное на исследование в пакете № в свертке из полимерного материала «изъятое в ходе осмотра места происшествия … ДД.ММ.ГГГГ», является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса героина (диацетилморфина) составила 0,92гр. Вещество, представленное на исследование в пакете № в 21 свертке из фольги серого цвета «изъятое в ходе осмотра места происшествия … ДД.ММ.ГГГГ», является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса героина (диацетилморфина) составила 5,08гр. (Т. 1 л.д.146-147);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при досмотре последней у нее были обнаружены 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты> каждая с номерами №, №, мобильный телефон «Флай» с 2-мя сим-картами «Билайн» (Т. 1 л.д. 133-136);

- протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были взяты смывы с рук на марлевый тампон и контрольным тампон, которые упакованы в пакеты № и № (Т. 1 л.д. 141);

- протоколом осмотра рассекреченных материалов ОРМ «Проверочная закупка» (Т. 1 л.д. 161-165), постановлением о признании данных материалов ОРМ в качестве доказательств по делу и приобщении их к материалам дела (Т. 1 л.д. 166-167);

Другими материалами уголовного дела в совокупности, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре жилого дома по адресу: <адрес>, обнаружены: на полу в комнате 3 шприца с жидкостью светлого цвета, упакованы в пакеты №, под кроватью, под ковром сверток с веществом светлого цвета со специфическим запахом, упакован в пакет №, рядом с кроватью у окна фрагмент полимерного пакета с наслоениями вещества светлого цвета, упакован в пакет №, рядом с ним фрагмент фольги, упакован в пакет №, под ковром у кровати возле окна 21 сверток из фрагментов фольги с веществом светлого цвета со специфическим запахом, упакованы в пакеты №, телефон «Нокиа Х2» (Т. 1 л.д. 128-132);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО224 Д.А. пакета № с наркотическим средством героин, добровольно выданным «ФИО103» ДД.ММ.ГГГГ, пакета № с тремя шприцами с наркотическим средством, пакета № с полимерным свертком с наркотическим средством, пакет № с полимерным фрагментом с наслоениями вещества светлого цвета, пакет № с фрагментом фольги, пакет № с 21 свертком из фольги с героином, пакет № с сотовым телефоном «<данные изъяты>», пакет № с образцом порошка «СХВ», пакета № с двумя денежными купюрами, пакет № с сотовым телефоном «Флай», пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук ФИО2, ФИО306 А.В., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ (Т. 1 л.д. 176-177),

- протоколом их осмотра (Т. 2 л.д. 191-198), постановлением о признании и приобщении указанных вещей и предметов в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д. 199-200);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакете №, добровольно выданное покупателем «ФИО104» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», приобретенное у гражданки ФИО2 в 50 метрах от здания №а по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса героина (диацетилморфина) составила 0,53 гр. (Т. 3 л.д. 7-8);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакетах №№, 3 и 6, изъятое в ходе осмотра места происшествия - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса героина (диацетилморфина) составила: в пакете № – 0,23гр., 0,17гр., 0,21гр., в пакете № – 0,91гр., в пакете № – 4,87гр. (Т. 3 л.д. 48-50);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента полимерного пакета, представленного в пакете №, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах (Т. 3 л.д. 59-60);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных в пакете № марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено вещество, люминесцирующее при облучении УФ осветителем с длинной волны 365нм ярко-голубым цветом, основа люминесцирующего вещества на марлевых тампонах со смывами с рук и основа вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. На представленных в пакете №, марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО2 изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах (Т. 3 л.д. 28-30);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных в пакете № двух денежных билетах Банка России, достоинством <данные изъяты> каждый, с номерными обозначениями №, №, изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено вещество, люминесцирующее при облучении УФ осветителем с длинной волны 365нм ярко-голубым цветом, основа люминесцирующего вещества на денежном билете и основа вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу (Т. 3 л.д. 39-40);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной в пакете № телефонной трубки модели <данные изъяты>…» изъятой в ходе личного досмотра гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено вещество, люминесцирующее при облучении УФ осветителем с длинной волны 365нм ярко-голубым цветом, основа люминесцирующего вещества на марлевых тампонах со смывами с рук и основа вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. На представленной в пакете № телефонной трубке модели «<данные изъяты>…» изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах (Т. 3 л.д. 79-80);

- заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому представленная на исследование фольга из пакета № (фрагмент №) и фольга из пакета № (фрагмент №), изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли одно целое. Представленная на исследование фольга из пакета № (фрагменты № и №), (фрагменты № и №), (фрагменты № и №), (фрагменты № и №), (фрагменты № и №), (фрагменты № и №), (фрагменты № и №), изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляла единое целое. Представленные на исследование: фольга, ранее составляющая сверток с веществом добровольно выданная покупателем «ФИО65» ДД.ММ.ГГГГ из пакета № (фрагмент №), фольга ранее составляющая сверток с веществом добровольно выданная покупателем «ФИО125» ДД.ММ.ГГГГ из пакета № (фрагмент №), фольга, ранее составляющая два свертка с веществом добровольно выданная покупателем «ФИО105» ДД.ММ.ГГГГ из пакета № (фрагменты №№, 4), фольга из пакета № (фрагменты №№, 9, 10, 13, 16, 24) соответственно изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, могла ранее составлять единое целое. В категоричной форме эксперту ответить на поставленный вопрос не представилось возможным, по причине отсутствия между ними сходных по форме и конфигурации линий разделения (Т. 3 л.д.89-97);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 136-138), согласно которому сравниваемые вещества из пакета № (с двумя свертками из фрагментов фольгированной бумаги с веществом светлого цвета, добровольно выданными покупателем «ФИО106» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) пакета № (с 21 свертком из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета и специфическим запахом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>) могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом из пакета № (со свертком из полимерного материала с веществом светлого цвета и специфическим запахом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО2, отобранной ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство кодеин (Т. 1 л.д. 160);

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства «ФИО66» ДД.ММ.ГГГГ, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства лицу под псевдонимом «ФИО107» ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере и приготовлении ДД.ММ.ГГГГ к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО подтверждается:

- Показаниями свидетеля ФИО118 Д.Ю., согласно которым в 2012-2013 годах он употреблял наркотическое средство – героин. ФИО43 и ФИО307 знал как потребителей героина, употреблял вместе с ними наркотик. В указанный период неоднократно по просьбе ФИО43 привозил ее из <адрес>, где она порой оставалась ночевать у ФИО308 дома, в <адрес>, так же увозил ее в <адрес> к ФИО309. Последнего один раз возил в <адрес>. Когда привозил ФИО43 в <адрес>, от знакомых узнавал, что у нее можно купить героин, поэтому догадывался о том, что она занимается сбытом, но сам при этом не присутствовал. О том, что ФИО43 действует совместно с ФИО310, не знал. Бывали случаи, когда в его присутствии они отсыпали героин из большого объема, бывало, что у ФИО43 и ФИО311 были фасованные упаковки, в размере дозы.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО119 Д.Ю., данные им на следствии. Как следует из оглашенных показаний, летом 2013 года он от своей знакомой ФИО2 узнал, что у нее можно приобрести наркотическое средство – героин, в то же время он купил у ФИО43 1 «чек» героина за <данные изъяты>. Когда он первый раз привез ФИО43 в <адрес>, то познакомился с ее приятелем ФИО312 ФИО444, который проживал в <адрес> и тоже употреблял героин. За то, что привез ФИО43, получил от ФИО313 один «чек» героина, который там же употребил. С ФИО43 и ФИО314 он обменялся номерами телефонов и договорился о том, что будет покупать у них героин, а так же что будет перевозить их на автомобиле из <адрес> в <адрес> и обратно, за что последние пообещали расплачиваться героином. После этого с августа 2013 года он на своей машине почти каждый день возил ФИО43 из <адрес> в <адрес> и обратно, за что получал героин. В ходе общения узнал, что ФИО315 приобретал героин большими партиями для сбыта, делил его на «чеки», передавал часть героина ФИО43 для сбыта в <адрес> знакомым наркозависимым лицам по цене <данные изъяты> за 1 «чек». Так же он возил ФИО316 на встречу с поставщиками героина, иногда с ними ездила ФИО43. Приобретал ФИО317 героин у поставщика возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, однажды возил его для приобретения героина в <адрес>, за что получил 1 «чек» героина. Героин, который покупал у ФИО318 по цене <данные изъяты> за 1 «чек» всегда был упакован в фольгу из-под сигарет. ФИО319 всегда контролировал ФИО43, спрашивал за деньги от проданного героина (Т. 5 л.д. 149-151).

После оглашения показаний свидетель ФИО28 их подтвердил, пояснил, что забыл события из-за того что прошло много времени. С ФИО43 и ФИО320 в группе сбытом не занимался.

- Показаниями свидетеля ФИО29, данными им ДД.ММ.ГГГГ на следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является наркозависимым лицом, употреблял наркотик с 2010 года, приобретал у различных лиц. С ФИО43 знаком давно, летом 2013 года она познакомила его с ФИО321 ФИО458. В ходе общения узнал, что у них можно приобрести героин, они обменялись номерами телефонов. Когда ему нужен был героин, он звонил ФИО43 или ФИО322, спрашивал, могут ли они ему «помочь» имея в виду продать героин, последние называли места встреч, он приезжал на указанные места, где ФИО323 или ФИО43 передавали ему нужное количество «чеков» героина по цене <данные изъяты> за каждый. Он знал, что ФИО43 и ФИО324 занимаются сбытом героина в <адрес> и в <адрес>, потому что сам приобретал у них героин и знал об этом от своих знакомых наркозависимых лиц (Т. 5 л.д. 152-153).

В судебном заседании свидетель показал, что он знаком с ФИО43 и ФИО325, близко с ними не общался, связь по телефону не поддерживал, совместных дел между ними не было, на следствии показания не давал.

Оглашенные показания свидетель ФИО29 не подтвердил, пояснил, что возможно подписал свои показания не читая, поскольку в последнее время сотрудники полиции его часто заставляли подписывать различные документы. При этом, указал на то, что с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался, после предъявления ему на обозрение исследованного протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в протоколе стоит его подпись.

При таких обстоятельствах, суд оценивает показания, данные свидетелем ФИО29 при допросе его на следствии ДД.ММ.ГГГГ как достоверные, поскольку в протоколе допроса свидетель давал показания после разъяснения ему процессуальных прав, обязанностей и ответственности, показания свидетеля ФИО29 согласуются с другими доказательствами по делу, после дачи показаний, свидетель собственноручно указал, что они записаны с его слов, им прочитаны и поставил свою подпись. Свидетель допрошен в установленном законом порядке, должностным лицом в пределах его компетенции, после допроса каких-либо замечаний, заявлений не поступало.

Показания, данные свидетелем в судебном заседании, суд оценивает как несостоятельные, не правдивые, по убеждению суда, свидетель, который как пояснил, ранее был знаком с ФИО43 и сам привлекается к уголовной ответственности, стремится помочь ФИО43 избежать уголовной ответственности или смягчить для нее наказание.

- Показаниями свидетеля ФИО121 И.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с мая 2013 года он употреблял наркотическое средство – героин. Летом 2013 года познакомился с ФИО326 ФИО459, узнал, что у него можно купить героин, обменялся телефонами. Он звонил ему, говорил, что нужно встретиться, тот понимал, что ему нужен героин, он называл цифры <данные изъяты> или <данные изъяты>, это означало, что ему нужно 1 или 2 «чека» героина. Героин покупал у ФИО327 в его квартире, когда тот проживал в <адрес>, во <адрес>, либо на лестничной площадке в указанном доме. ФИО328 забирал деньги и передавал ему соответствующее количество «чеков». В конце июля 2013 года ФИО329 познакомил его с ФИО43 ФИО242, с которой он тоже обменялся номерами телефонов, и та предложила приобретать героин у нее. Он много раз на своей автомашине возил ФИО330 и ФИО43 из <адрес> в <адрес> и обратно, за что они заправляли его машину и давали бесплатно героин. В ходе общения он узнал, что ФИО331 и ФИО43 занимаются сбытом героина, ФИО332 приобретал героин большими партиями, делил его на «чеки», часть которых передавал ФИО43 для сбыта наркозависимым лицам в <адрес> по цене <данные изъяты> за 1 «чек». Так же он возил ФИО333 на встречи с его поставщиками, у которых он покупал героин. ФИО334 возил одного, иногда с ними ездила ФИО43, он привозил их к поликлинике в <адрес>, ФИО335 встречался с поставщиком у магазина «<данные изъяты>». Когда он приобретал героин у ФИО336, то он всегда был упакован в фольгу от сигарет, покупал по цене <данные изъяты> за 1 «чек». ФИО337 контролировал ФИО43, спрашивал за деньги от проданного героина (Т. 5 л.д. 156-158).

- Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2010 года эпизодически употреблял героин, примерно в июле 2013 года познакомился с ФИО2, от нее узнал, что у нее можно купить героин, они обменялись номерами телефонов. Когда ему нужен был героин, он звонил ФИО43, говорил что нужно встретиться на минуту, две минуты, это означало количество «чеков», которые он хочет купить у нее. ФИО43 назначала место встречи возле спорткомплекса «<данные изъяты>» <адрес>, где он передавал ФИО43 из рук в руки деньги, а та передавала ему героин. В ходе общения несколько раз покупал героин у ФИО43 в <адрес>, где она познакомила его с ФИО338 ФИО451, который как он понял из разговора, продавал героин вместе с ФИО43, иногда, когда он покупал героин у ФИО43, та приходила с ФИО339. Позже несколько раз приезжал в <адрес> и покупал героин у ФИО43 и ФИО340 в местах, которые они называли, героин покупал по цене <данные изъяты> за 1 «чек», героин и деньги за него передавали из рук в руки на месте продажи (Т. 5 л.д. 147-148).

- Показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 2008 года эпизодически употребляет героин. В августе 2013 года познакомился с ФИО2, которая сказала, что к ней можно обращаться по вопросу приобретения героина, они обменялись номерами телефонов. Он звонил ФИО43, говорил сколько у него денег, та понимала, сколько героина ему нужно. Встречались они у магазина «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в <адрес>. Покупал героин он для себя по цене <данные изъяты> за 1 «чек», героин всегда был упакован в фольгу из-под сигарет. С августа 2013 года периодически на своей машине возил ФИО43 из <адрес> в <адрес> и обратно, за что получал бесплатно для себя героин. В конце августа 2013 года он познакомился с сожителем ФИО43 – ФИО341 ФИО452, узнал, что они совместно сбывали героин, позже часто покупал героин у ФИО43 и ФИО342 в <адрес>. Героин, который покупал у последнего по цене <данные изъяты> за 1 «чек», был упакован в фольгу из-под сигарет. Два-три раза возил ФИО343 в <адрес> в аптеку за каплями «<данные изъяты>», который используют для постановки инъекции героина. Иногда он на деньги своих знакомых покупал для них у ФИО344 и ФИО43 героин (Т. 5 л.д.141-142).

- Показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с начала 2013 года он стал употреблять героин, летом того же года познакомился с ФИО2, которая предложила покупать героин у нее. Они обменялись номерами телефонов. Перед встречей он звонил ФИО43, говорил сколько у него денег, что им нужно встретиться, ФИО43 понимала что он хочет купить героин. Встречались они у магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, там он передавал ФИО43 из рук в руки деньги, а ФИО43 отдавала ему «чек» с героином, упакованный в золотинку из-под сигарет. Героин ФИО43 отдавала на месте, иногда отлучалась на 5-10 минут и возвращаясь отдавала героин. При встрече ФИО43 познакомила его с ФИО345 ФИО453, они с ним обменялись номерами телефонов, после этого ФИО43 и ФИО346 которые вместе занимались сбытом героина, приходили на встречу вместе. Когда у ФИО43 не было нужного количества «чеков» героина, она брала его у ФИО347. Осенью 2013 года ФИО43 переехала в <адрес>. Он приезжал в <адрес>, где покупал у ФИО43 героин. Героин он покупал для себя и своих знакомых на их деньги, употреблял его сам, сбытом не занимался (Т. 5 л.д. 159-160).

- Показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2012 года он употребляет наркотик – героин, летом 2013 года познакомился с ФИО2, узнал, что у нее можно купить героин. Они обменялись номерами телефонов и он стал обращаться к ней по вопросу приобретения героина. Перед встречей он говорил по телефону ФИО43 что ему надо один или два, это означало количество «чеков» героина, ФИО43 понимала, что ему нужно, назначала место встречи, он приезжал туда и покупал у нее героин передавали деньги и героин из рук в руки. Несколько раз при этом ФИО43 уходила, затем возвращалась на место встречи и отдавала героин. Наркотик покупал по цене <данные изъяты> за 1 «чек» героина, в различных местах <адрес>. Ему было известно, что ФИО43 продает героин с ФИО348, она сама говорила по телефону, что ФИО349 ФИО406 едет и везет героин, последний привозил героин из <адрес> (Т. 5 л.д. 154-155).

- Показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с лета 2013 года он употребляет героин. Весной 2013 года он познакомился с ФИО2, узнал, что у нее можно купить героин. Летом 2013 года позвонил ФИО43, сказал что надо «один», имея в виду количество «чеков» героина, она назвала место встречи, он приехал к магазину «ФИО454» в <адрес>, там встретился с ФИО43, отдал ей в руки деньги <данные изъяты>, она передала ему сверток из сигаретной фольги с героином. После этого еще несколько раз приобретал у ФИО43 героин, встречался с ней в разных местах <адрес>, один раз ездил на встречу в <адрес>, где проживал парень ФИО43 – ФИО350 ФИО407. (Т. 5 л.д.145-146).

- Показаниями свидетеля ФИО32, данными в судебном заседании, согласно которым она познакомилась с ФИО2 летом 2013 года, первый раз употребила наркотик с ней, где ФИО43 взяла наркотик не знает. После этого один раз покупала у ФИО43 за <данные изъяты> наркотик героин, который был завернут в фольгу из-под сигарет.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО32, данные ею в ходе предварительного расследования. Как следует из оглашенных показаний, она познакомилась с ФИО43 в августе 2013 года, узнала, что та употребляет и продает героин. Тогда же купила у ФИО43 за <данные изъяты> один «чек» героина, упакованный в фольгу из-под сигарет, и употребила его. После этого стала употреблять героин, покупала его у ФИО43, перед этим звонила ей на номер телефона №, говорила, что нужно встретиться, та понимала ее, они встречались у магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, где она передавала ФИО43 из рук в руки деньги, а та передавала ей героин (Т. 5 л.д. 139-140).

После оглашения показаний Герц их подтвердила, пояснила, что забыла из-за того, что прошло много времени.

- Показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с марта 2013 года она эпизодически употребляла наркотик – героин. Летом 2013 года она при встрече с ранее знакомой ФИО2, она от нее узнала, что та продает героин, ФИО43 дала ей свой номер телефона №. После этого она стала обращаться к ФИО43, звонила ей, говорила о встрече и называла нужное количество «чеков», пару штук, один и т.п. ФИО43 понимала ее, они встречались в <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», в парке «<данные изъяты>», там она передавала ФИО43 деньги, а та сражу же, из рук в руки передавала ей свертки с героином. Героин был упакован в фольгу из-под сигарет, покупала его по цене <данные изъяты> за 1 «чек». Ей было известно что ФИО43 занимается сбытом героина с ФИО351, иногда она звонила ФИО43 на сотовый телефон, а ей отвечал ФИО352 и наоборот, о покупке героина договаривалась с ними с обоими. ФИО43 ездила в <адрес>, где брала у ФИО353 героин для продажи (Т. 5 л.д. 143-144).

Другими материалами дела, а именно:

<данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому результаты ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении гражданки ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированные на ДВД диске, регистрационный № с от ДД.ММ.ГГГГ направлены в 12 группу следственной службы УФСКН России по <адрес> (Т. 4 л.д. 6);

- распечаткой телефонных переговоров ФИО2 с носителя ДВД № с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 по имеющемуся у нее в пользовании телефону № в период с 24 сентября по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно разговаривала с различными лицами, из существа разговоров следует, что их предметом являлись договоренности о продаже ей данным лицам наркотического средства, абонент по имени ФИО408 при этом контролировал деятельность ФИО2 (Т. 4 л.д. 7-73);

<данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому результаты ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО355 А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированные на ДВД диске, регистрационный № с от ДД.ММ.ГГГГ направлены в 12 группу следственной службы УФСКН России по <адрес> (Т. 5 л.д. 4);

- распечаткой телефонных переговоров ФИО356 А.В. с носителя ДВД №с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО357 А.В. по имеющемуся у него в пользовании телефону № в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно разговаривал с различными лицами, из существа разговора следует, что речь идет о продаже им данным лицам наркотического средства (Т. 5 л.д.5-36);

- протоколом осмотра предоставленных оперативной службой материалов ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 5 л.д. 37-40); постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по делу (Т. 5 л.д. 41);

- информацией о соединениях между абонентами (детализации) из сотовой компании ОАО «Вымпелкоммуникации» на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО2, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются многочисленные соединения указанного абонента с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО358 А.В. № (Т. 2 л.д. 158, ксерокопии материалов находятся в пакете №, приобщенном к уголовному делу);

- информацией о соединениях между абонентами (детализации) из сотовой компании ОАО «Вымпелкоммуникации» на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО2, согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ имеются многочисленные соединения указанного абонента с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО359 А.В. № с привязкой к базовым станциям: <адрес>, башня ОАО «Вымпелком», <адрес>, 2-й микрорайон, башня (Т. 2 л.д. 165, ксерокопии материалов находятся в пакете №, приобщенном к уголовному делу);

- информацией о соединениях между абонентами (детализации) из сотовой компании ОАО «Вымпелкоммуникации» на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО360 А.В., согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются многочисленные соединения указанного абонента с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО2 № (Т. 2 л.д. 172, ксерокопии материалов находятся в пакете №, приобщенном к уголовному делу);

- информацией о соединениях между абонентами (детализации) из сотовой компании ОАО «Вымпелкоммуникации» на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО361 А.В., согласно которому за 03, 10 и ДД.ММ.ГГГГ имеются многочисленные соединения указанного абонента с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО2 № с привязкой к базовым станциям: <адрес>, столб ОАО «ВымпелКом» (Т. 2 л.д. 179, ксерокопии материалов находятся в пакете №, приобщенном к уголовному делу);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалов из ОАО «Вымпелкоммуникации» - «Билайн» о регистрации абонентских номеров: № и № на имя ФИО2 (Т. 2 л.д. 151, 182), последняя в судебном заседании подтвердила, что номер № был зарегистрирован на нее, но пользовался им ФИО362 А.В.;

- протоколом осмотра указанных детализаций (Т. 2 л.д. 183-188);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм (Т. 4 л.д. 78-131, Т. 5 л.д.42-74), из которого следует, что ФИО363 А.В. были прослушаны записи телефонных переговоров на СД дисках №№ с от ДД.ММ.ГГГГ, 1094 с от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям ФИО364 не узнал свой голос на записях, узнал голос ФИО2, которая разговаривала с неизвестными ему лицами, о том, что она занималась сбытом героина узнал после ее задержания, помогал ей в приобретении наркотика для собственного употребления (Т. 4 л.д. 155-157, Т. 5 л.д. 78-79);

- протоколами осмотра и прослушивания ФИО2 фонограмм с записями телефонных переговоров на СД дисках №№ с от ДД.ММ.ГГГГ и 1094 с от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 132-150, 158-211, Т. 5 л.д. 80-113), согласно показаний ФИО2, она узнала на записях свой голос, голос своего сожителя ФИО365 А.В. с которым она разговаривала, договаривалась о встречах, совместном сбыте знакомым наркозависимым лицам героина, приобретении ФИО366 крупных партий героина для совместного с ним употребления и сбыта наркозависимым в <адрес> и <адрес>, где они в последнее время проживали. Так же узнала голоса их общих знакомых, в том числе приобретателей наркотического средства героин. Указала, что почти во всех разговорах речь идет о продаже ею и ФИО367 наркотического средства героин различным знакомым и наркозависимым лицам, которые обращались к ним по вопросу приобретения героина (Т. 4 л.д. 216-225, Т. 4 л.д. 118-126);

Из анализа данных доказательств следует, что ФИО и ФИО2 совместно занимались сбытом героина, при этом ФИО поставлял расфасованный героин ФИО43, а последняя, после продажи передавала ему деньги, при этом ФИО контролировал ФИО43 по вопросам продажи ей героина третьим лицам.

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на фонограмме, расположенной на диске № с в файле по адресу: № Сентябрь.wav, реплики лица, обозначенные в установленном тексте СФ как М1 принадлежат ФИО368 А.В. (Т. 3 л.д. 191-199);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на фонограмме, расположенной на диске № с в файле по адресу: № Сентябрь.wav, реплики лица, обозначенные в установленном тексте СФ как М1 принадлежат ФИО369 А.В (Т. 3 л.д. 209-217);

Анализируя указанные фонограммы, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют об общении ФИО с ФИО2 на тему совместной продажи героина наркозависимым лицам.

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании так же был допрошен обвиняемый ФИО370 А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Как следует из показаний ФИО371 А.В., до задержания он являлся наркозависимым лицом, с 2013 года употреблял героин внутривенно. Он был знаком с ФИО2 исходя из того, что они оба употребляли наркотическое средство, и бывало, встречались и вместе кололись. Совместно с ними употреблял наркотик его брат ФИО372 Н.В. Деньги на наркотик он зарабатывал на калымах, иногда ему давала деньги его мать, брат – ФИО33 Бывали случаи, когда у него был наркотик, ФИО43 болела, приезжала к нему, и они кололись вместе, бывало, что у ФИО43 был наркотик, и они встречались и кололись вместе, но при этом, ФИО43 никогда не брала у него без спросу наркотик, хотя и знала, где он находится, ФИО43 он наркотик для сбыта никогда не передавал, сам с ФИО43 наркотик не сбывал. ФИО43 приезжала к нему домой когда он проживал в <адрес>, 2-го микрорайона <адрес>, но в квартиру никогда не заходила, приезжала к нему в <адрес>, бывало оставалась ночевать. Примерно за день до задержания он купил наркотик для себя, примерно 6 граммов за <данные изъяты>. Утром в день задержания ФИО43 была у него, они проснулись, сварились, укололись, она уехала в <адрес>. В момент задержания в доме матери он находился с братом и матерью. Он варил наркотик, в этот момент забежали сотрудники полиции, всех задержали, наркотик он успел закинуть под ковер, а когда его нашли, то он сознался, что наркотик принадлежит ему и он для личного употребления. Найденный героин был в 21 или 22 свертках – «чеках» из фольги из-под сигарет, и в пакетике не расфасованный, так же в трех шприцах находился героин, приготовленный им для употребления, для себя, брата и ФИО43. Позже в дом привели ФИО43, которую как позже узнал, задержали на закупе наркотика, но о том, что у ФИО43 был при себе наркотик он не знал. В ходе обыска у него и ФИО43 изъяли сотовые телефоны, взяли смывы с рук и позже освидетельствовали. При этом, в ходе расследования дела, он в СИЗО встречался с ФИО457, который ему рассказал, что был понятым при закупе наркотика у ФИО43 и темный свидетель принес в машину сотруднику наркоконтроля 3 «чека» героина, купленных у ФИО43, два чека, при этом у него изъяли, а третий он сколол с разрешения сотрудника наркоконтроля.

Однако, суд оценивает показания ФИО373 А.В. в части того, что он опровергает причастность ФИО2 к преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, как несостоятельные, исходя из следующего.

В своих показаниях на следствии, которые были даны при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и оглашены в судебном заседании ФИО2 указывала на достигнутую с ФИО в конце июля – начале августа 2013 года договоренность о совместном сбыте наркотика – героин. При этом ФИО2 подробно и последовательно рассказала о роли ФИО и своей роли в группе, схеме совершения преступлений в составе группы с ФИО. Показания свои после их оглашения в судебном заседании ФИО2 подтвердила.

Показания ФИО2 в этой части подтверждены показаниями свидетеля - оперуполномоченного ФИО225 Д.А., согласно которым при проверке полученной информации ему стало известно о том, что ФИО2 сбывает героин совместно с ФИО.

Согласно показаниям свидетелей – оперуполномоченных: ФИО13, ФИО226 С.Е., при задержании ФИО2 пояснила, что наркотик она берет у цыгана – ФИО374 ФИО445, который проживает по <адрес>, где позже при задержании ФИО375 были обнаружены сверток с веществом, как позже стало известно с героином, а так же более 20-ти расчекованных доз героина, три шприца с веществом, полимерные материалы, фольга.

Кроме этого, из показаний свидетеля «ФИО108», следует, что ДД.ММ.ГГГГ он звонил на телефон ФИО2, трубку взял ФИО376 ФИО409, с которым она его ранее знакомила, ФИО377 по телефону сказал, что ФИО43 принесет ему героин.

О совместной деятельности ФИО2 и ФИО по сбыту героина в своих показаниях указали свидетели: ФИО28, ФИО29, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 При этом свидетели показали, что ФИО контролировал деятельность ФИО43, следовательно, между ними имелась предварительная договоренность, и были распределены роли в группе.

Как следует из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте ФИО2 по приезду на место, указала на <адрес>, 2-го микрорайона <адрес>, в которой проживал ФИО378 А.В., там же он предложил ей совместно сбывать наркотик героин, на что она согласилась, они распределили роли, ФИО379 должен был приобретать крупные партии героина, расфасовывать героин на «чеки», передавать «чеки» ей для сбыта, она должна была продавать их знакомым по цене <данные изъяты> за 1 «чек», деньги от продажи отдавать ему. Возле магазинов «<данные изъяты>» в микрорайоне Пионерный, «<данные изъяты>» во <адрес>, ФИО2 указала места, где она неоднократно встречалась со своими знакомыми и продавала им героин по цене <данные изъяты> за 1 «чек», которые делал ФИО380 ФИО410 и передавал ей для продажи, деньги, вырученные от продажи героина она по соглашению с ФИО381 передавала ему. Возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес> ФИО43 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ она продала изготовленный ФИО382 из фольги от сигарет 1 «чек» героина за <данные изъяты> своему знакомому. В <адрес> примерно в 90 метрах от здания <адрес>, ФИО2 указала участок местности, где она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов продала переданные ей ФИО383 2 «чека» за <данные изъяты>, после чего была задержана с деньгами от продажи героина сотрудниками наркоконтроля. Затем ФИО2 указала на <адрес>, где ФИО384 передал ей для продажи 3 «чека» с героином, 2 из которых она продала, а 1 потеряла. ФИО2 пояснила, что в данном доме ФИО385 после приобретения «шара» с героином, его расфасовывал на «чеки», которые делал из фольги от сигарет для дальнейшего сбыта и их личного употребления (Т. 5 л.д. 167-170);

Таким образом, суду представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что ФИО2 совершила инкриминируемые ей преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО.

Доводы ФИО386 А.В. о том, что обнаруженное у него в доме в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – героин, принадлежит ему, он купил примерно 6 гр. героина за <данные изъяты> за день до задержания, хранил его для личного употребления, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самой подсудимой ФИО2, свидетеля ФИО387 Н.В., оглашенных в судебном заседании, материалами дела в совокупности. При этом, суд учитывает количество изъятого наркотического средства, его вид, упаковку (часть героина была упакована в 21 сверток «чек»), что свидетельствует о приготовлении героина для удобства дальнейшего сбыта.

Кроме этого, суд, оценивая указанные доводы критически учитывает, что они опровергаются заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 136-138), согласно которому сравниваемые вещества из пакета № (с двумя свертками с веществом, выданными покупателем «ФИО109») пакета № (с 21 свертком с веществом светлого цвета, изъятым в ходе осмотра дома ФИО388 А.В.) могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом из пакета № (со свертком с веществом, изъятым в ходе осмотра того же дома).

Следовательно, данные свертки с героином, обнаруженные в доме, были приготовлены для дальнейшего сбыта.

Доводы подсудимой ФИО2 относительно того, что ей ДД.ММ.ГГГГ покупателю «ФИО110» были проданы 3 «чека» с героином, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самого свидетеля «ФИО111» - покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетелей ФИО227 Д.Е., ФИО16, протоколом проверки показаний на месте ФИО2, материалами ОРМ «Проверочная закупка» и другими материалами дела в совокупности (Т. 5 л.д. 167-170).

Показаниям свидетеля ФИО415 А.А., на которых основаны возражения в этой части подсудимой, суду дана оценка в приговоре.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах по всем инкриминируемым ей деяниям, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

При этом действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства – героин общей массой 6,61 гр. (с учетом израсходованного при химическом исследовании), то есть совершенного в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель – заместитель Шарыповского межрайонного прокурора ФИО41 в судебном заседании в судебных прениях просил исключить из обвинения предъявленного ФИО2 по указанному эпизоду объем приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства – героин (диацетилморфин) в размере 0,44 грамма, мотивируя изменение объема обвинения тем, что из показаний ФИО2, ФИО389 А.В. и ФИО390 Н.В., следует, что наркотическое средство героин в трех шприцах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, было приготовлено ФИО391 А.В. для личного употребления совместно с ФИО392 Н.В. и ФИО2, однако они не успели его употребить, так как были задержаны сотрудниками ФСКН. Таким образом, 2 шприца с наркотическим средством героин были предназначены для употребления самими ФИО393 А.В. и ФИО2, а 1 шприц с наркотическим средством - для безвозмездного сбыта ФИО394 Н.В. Таким образом, действия ФИО2 связанные с хранением совместно с ФИО395 А.В. двух шприцов с наркотическим средством массой 0,23 гр. и 0,21 гр., подлежат исключению из объема предъявленного ФИО43 обвинения по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Полагал при этом, что в ходе судебного разбирательства доказан факт совершения ФИО2 приготовления к сбыту наркотического средства героин массой <данные изъяты> гр. (6,61 - 0,23 гр. - 0,21 гр.), что составляет крупный размер.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить предъявленное обвинение, но данные действия не должны ухудшать положение подсудимого.

По смыслу ч. 7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, является обязательным для суда, если такой отказ мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Мотивы изменения обвинения путем исключить из общего объема обвинения предъявленного ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ объема приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства – героин (диацетилморфин) в размере 0,44 грамма государственным обвинителем в прениях изложены.

При таких обстоятельствах, суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из обвинения предъявленного подсудимой ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ объем приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства – героин (диацетилморфин) в размере 0,44 грамма.

Таким образом, суд, основываясь на вышеприведенных доказательствах, квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

    - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на преступление, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было добровольно выдано покупателем под псевдонимом «ФИО67» сотрудникам Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес>, тем самым изъято из незаконного оборота;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на преступление, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было добровольно выдано покупателем под псевдонимом «ФИО112» сотрудникам Шарыповского МРО УФСКН России по <адрес>, тем самым изъято из незаконного оборота, относя размер наркотического средства героин, массой <данные изъяты> грамма к значительному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту ДД.ММ.ГГГГ) - как приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудникам Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, тем самым изъято из незаконного оборота, относя размер, приготовленного для сбыта наркотического средства героин массой <данные изъяты> грамма к крупному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО2 состоит на консультационном учете у врача психиатра (Т. 6 л.д. 103).

    Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивный тип. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о появлении у ФИО2 в подростковом возрасте выраженных нарушений поведения, а также раздражительности, взрывчатости, двигательной расторможенности, склонности к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ с эйфоризирующей целью без последующего формирования психофизической зависимости. В пользу данного диагноза свидетельствуют результаты ранее проводимого лечения и обследования в условиях специализированной психиатрической больнице в 2007 году. Данный диагноз подтверждается также настоящим судебно-психиатрическим обследованием, выявившим у нее эгоцентризм, повышенную раздражительность, импульсивность, конфликтность, эмоционально-волевую неустойчивость. Указанные особенности личности ФИО2 остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не нарушают ее способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. За период, относящийся к совершению деяния, у ФИО2 не обнаруживалось так же и какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют целенаправленный характер поведения, отсутствие в тот период признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, др. психопатологических симптомов. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной мере понимать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (Т. 3 л.д. 241-245).

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимой в том числе и ее поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимую ФИО2 в отношении инкриминируемых ей деяний вменяемой и подлежащей наказанию.

    Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления (ФИО2 совершила три умышленных преступления против здоровья населения, относящихся к категории особо тяжких, все из которых являются неоконченными), личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период содержания ее под стражей зарекомендовала себя положительно, по всем преступлениям совокупность обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее близких, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений в составе группы с лицом по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступлений, исходя из того, что ФИО являлся инициатором преступлений, а подсудимая, вступив с ним в преступный сговор выполняла объективную сторону преступлений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведено до конца.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.     

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем трем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние и признание подсудимой своей вины, прохождение в медицинской части ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска по месту содержания под стражей добровольного кодирования от наркотической зависимости по программе ГУФСИН России, состояние здоровья подсудимой (наличие наркозависимости, общего заболевания, признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа).

Признавая в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, суд исходит из того, что из показаний подсудимой на следствии установлено, когда и при каких обстоятельствах ею были совершены преступления, она изобличила соучастника ФИО в совершении преступлений с указанием его роли, а также своей роли при совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, с указанием схем приобретения и сбыта наркотических средств.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, <данные изъяты>

    В качестве обстоятельства отягчающего наказание по всем трем преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, определяя его вид как особо опасный в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.         Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая при этом положения ч.ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, закрепляющих максимальные пределы сроков при назначении наказания за приготовление к преступлениям и покушение на преступление, положение ч. 1 ст. 68 УК РФ, закрепляющей минимальные пределы назначения наказания при рецидиве преступлений.

        При назначении наказания суд так же учитывает, что настоящее уголовное дело поступило с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по данному уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО2, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

    В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении трех инкриминируемых ей преступлений, раскаялась в содеянном и выразила согласие на постановление в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в связи с согласием с предъявленным обвинением и заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

    Защитник подсудимой – адвокат ФИО40 поддержал позицию подсудимой, подтвердил изложенные ею обстоятельства.

    Государственный обвинитель ФИО41 в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступной деятельности, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО2, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

    Подсудимой ФИО2 соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве.

    Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, роли соучастников преступной деятельности, в том числе, о своей собственной роли в совершении преступлений и роли ее соучастника преступной деятельности.

    Таким образом, ФИО2 дала показания, изобличающие преступную деятельность ФИО, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дала показания о своей роли и о роли неустановленных следствием лиц, которые поставляли наркотики в крупном размере, приобретаемые ФИО для их совместной деятельности в <адрес> и на территории <адрес>, схемах поставок.

ФИО2 дала показания относительно того при каких обстоятельствах ей для последующего сбыта передавал героин ФИО, на каких условиях она договаривалась о сбыте наркотического средства героин покупателям «ФИО68» и «ФИО113».

    Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте, где ФИО2 указала места осуществления ею сбыта наркотических средств, места встреч с неустановленным следствием лицом, поставщиком героина, места встреч с ФИО с целью получения от него героина для последующего сбыта и передачи полученных от сбыта наркотических средств денег.

    В связи с выполнением ФИО2 условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, изобличена деятельность ФИО, а также деятельность самой ФИО2, связанная с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации. При этом, доказательства, добытые при активном содействии ФИО2 положены в основу обвинения указанного лица - ФИО, наряду с другими доказательствами.

    Суд счел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, по правилам, установленным ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, однако, особый порядок судебного разбирательства был прекращен по ходатайству государственного обвинителя, исходя из данных о личности подсудимой ФИО2, обнаруживающей признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа.

    При таких обстоятельствах, совокупность указанных выше обстоятельств суд признает исключительной, поскольку данные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, в том числе ее активным содействием как участника групповых преступлений раскрытию этих преступлений, поведением подсудимой после совершения преступлений, и данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить наказание за каждое из совершенных ФИО2 преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

        При этом, исходя из обстоятельств совершенных деяний (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), данных о личности подсудимой ФИО2, наличия у нее постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес> края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых были совершены преступления и личность виновной, ее семейное и материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренного за совершенные преступления и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

    При назначении ФИО2 окончательного назначения по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом исходя из указанных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений против здоровья населения, и наличия отягчающего обстоятельства по каждому совершенному преступлению, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд так же не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление осужденной, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания лишения свободы.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимой ФИО2 от наказания, не имеется, оснований для применения ст.ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

         В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима, поскольку она совершила покушения на особо тяжкие преступления и приготовление к особо тяжкому преступлению при особо опасном рецидиве преступлений.

        Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из материалов дела (Т. 2 л.д. 3-4) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана по подозрению в совершении преступлений и в дальнейшем по постановлению суда содержалась под стражей по данному делу до вынесения приговора, следовательно, данный срок должен быть засчитан в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства: пакеты №, 2 с наркотическим средством – героин, выданным ДД.ММ.ГГГГ «ФИО69», ДД.ММ.ГГГГ «ФИО114», пакеты № с образцом порошка «СХВ», № с двумя денежными купюрами, № сотовым телефоном «Флай», № с контрольным марлевым тампоном, № со смывами с рук ФИО2, пакеты № с 3-мя шприцами с наркотическим средством героин, № с обрезом охотничьего ружья, № с полимерным свертком с наркотическим средством – героин, № с фрагментом полимерного материала с наслоениями вещества, № с фрагментом фольги, № с 21-м свертком из фольги с наркотическим средством героин, № с охотничьим ружьем, № с дактилопленками, пакет № с мобильным телефоном «<данные изъяты> Х2», с сим-картой оператора «Билайн», изъятыми у ФИО396 А.В., материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, задержания ФИО397 А.В. ДД.ММ.ГГГГ, материалы из ОАО «Вымпелкоммуникация», Письма «Билайн» о предоставлении детализации абонента, сведения о соединениях (детализация) абонентского номера № (Пакеты №№ и 2), Письма «Билайн» о предоставлении детализации абонента, сведения о соединениях (детализация) абонентского номера № (Пакеты №№ и 4), сведения о регистрации абонентских номеров из ОАО «Вымпел-коммуникация», результаты ОРМ «ПТП» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пакеты с дисками: № с СД-Р диском рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, с СД-Р диском рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить по месту их нахождения и разрешить их судьбу при вынесении итогового решения в отношении установленного следствием лица, уголовное дело, по обвинению которого выделено в отдельное производство.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом ФИО40, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

    Щетникову ФИО455 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 5 (пять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес> края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц,

    - за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес> края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц,

- за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес> края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц.

    Срок наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО2 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: пакеты №, 2 с наркотическим средством – героин, выданным ДД.ММ.ГГГГ «ФИО70», ДД.ММ.ГГГГ «ФИО115», пакеты № с образцом порошка «СХВ», № с двумя денежными купюрами, № сотовым телефоном «Флай», № с контрольным марлевым тампоном, № со смывами с рук ФИО2, пакеты № с 3-мя шприцами с наркотическим средством героин, № с обрезом охотничьего ружья, № с полимерным свертком с наркотическим средством – героин, № с фрагментом полимерного материала с наслоениями вещества, № с фрагментом фольги, № с 21-м свертком из фольги с наркотическим средством героин, № с охотничьим ружьем, № с дактилопленками, пакет № с мобильным телефоном «<данные изъяты> Х2», с сим-картой оператора «<данные изъяты>», изъятыми у ФИО398 А.В., материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, задержания ФИО399 А.В. ДД.ММ.ГГГГ, материалы из ОАО «Вымпелкоммуникация», Письма «<данные изъяты>» о предоставлении детализации абонента, сведения о соединениях (детализация) абонентского номера № (Пакеты №№ и 2), Письма «<данные изъяты>» о предоставлении детализации абонента, сведения о соединениях (детализация) абонентского номера № (Пакеты №№ и 4), сведения о регистрации абонентских номеров из ОАО «Вымпел-коммуникация», результаты ОРМ «ПТП» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пакеты с дисками: № с СД-Р диском рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, с СД-Р диском рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ - хранить по месту их нахождения и разрешить их судьбу при вынесении итогового решения в отношении установленного следствием лица, уголовное дело, по обвинению которого выделено в отдельное производство.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО456. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденной, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

    Председательствующий: И.А. Корнев