Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4007/2017 ~ М-4785/2017 от 01.06.2017

Дело № 2 – 4007/2017

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                   21 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием помощника прокурора Поносова А.В.

истца Зубовой Г.А.

ответчика Черенева И.А.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Зубовой Г. А. к Череневу И. А. о взыскании морального вреда и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зубова Г.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Череневу И.А. о взыскании морального вреда и понесенных расходов.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик в пьяном состоянии делал ремонт, вышиб фрагмент стены в форме конуса размерами 11х11, 5х5 см, с высоты примерно 2 метра, который упал на голову спящего <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, кровать-диван которого расположена у данной стены.

В результате действиями ответчика <данные изъяты> была получена травма головы. <данные изъяты> была вызвана полиция. Врач скорой помощи осмотрела <данные изъяты> сделала перевязку, и <данные изъяты> был доставлен в травмпункт, где <данные изъяты> наложили швы. <данные изъяты> проходил лечение в клинической больнице. ДД.ММ.ГГГГ обратились к неврологу, так как <данные изъяты> жаловался на головокружение и боль в голове. Невролог поставил диагноз <данные изъяты>. До сих пор <данные изъяты> наблюдается у невролога.

В результате полученной травмы головы <данные изъяты> испытывал дискомфорт в быту, поскольку рана не позволила вести привычный образ жизни, физические страдания, как в момент причинения травмы так и после. У <данные изъяты> бывают боли в голове. Причиненная травма также вызвала нравственные страдания, шрам на голове останется на всю жизнь. <данные изъяты> не может избавиться от чувства постоянного страха, негативных эмоций.

На основании вышеизложенного истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-, денежные средства на лечение, ремонт/л.д.3,4/.

Истец Зубова Г.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик Черенев И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что его вины в том, что из стены выпал бетонный конус и упал на голову <данные изъяты>, нет. Подтвердил то обстоятельство, что в квартире делал ремонт.

Суд, заслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, фотографии, пришел к следующему.

Прокурор в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как следует из положения ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункты 1, 2).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Зубова Г.А. является, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Черенев И.А. обдирал обои с помощью металлической лопатки с межквартирной стены с квартирой №. Вследствие чего из стены со стороны <адрес>, где проживает семья Зубовых, выпал фрагмент стены в форме конуса размерами 11х11,5х5 см с высоты, примерно 2 метра, на голову спящего <данные изъяты> ФИО1 кровать-диван которого расположена у данной стены/л.д.8/.

Согласно выписке из ЕГРП жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2/л.д.39 – 44/.

ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ ПК «КДКБ» поступил ФИО1 с диагнозом <данные изъяты>. От госпитализации законный представитель <данные изъяты> отказался/л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ истец <данные изъяты> обратилась к неврологу с жалобой на головокружение. Был поставлен диагноз: <данные изъяты>/л.д.5/.

В Постановлении Инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения (ушибленная рана волосистой части головы) квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Диагноз: <данные изъяты> не нашел объективного подтверждения в представленной медицинской документации, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. В возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 118 ч. 1 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления в действиях Черенева И.А./л.д.8/.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд приходит к выводу, что Зубовой Г.А. был причинен моральный вред ввиду причинения вреда здоровью ее <данные изъяты> ФИО1, было нарушено неимущественное право истца.

Оценив нравственные страдания истца, что телесные повреждения <данные изъяты> ФИО1 явились результатом действий ответчика Черенева И.А., истец переживала за физическое, нравственное состояние ребенка, но учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика Черенева И.А. в пользу Зубовой Г.А. должна быть взыскана денежная компенсация морального вреда в размере -СУММА1-.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-/л.д.2/.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования Зубовой Г.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика Черенева И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

В удовлетворении требований истцу о взыскании денежных средств за лечение и ремонт отказать, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

Иных доказательств по обстоятельствам установленных в ходе судебного разбирательства суду сторонами не представлено.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Иных требований исковое заявление Зубовой Г.А. не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черенева И. А. (<данные изъяты>) в пользу Зубовой Г. А. компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

В требованиях Зубовой Г. А. к Череневу И. А. о взыскании денежных средств за лечение и ремонт отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья:                                                       В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.