Решение по делу № 2-796/2015 ~ М-590/2015 от 18.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.09.2015 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего

судьи Смирнова С.В.,

с участием:

помощника Боготольского межрайоного прокурора Шелковского М.О.,

истца Ермолиной О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Е.К.Н. ... г.р.,

представителя истца Хнытикова В.Е., действующего на основании доверенности,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной О.А. к Козлову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Е.К.Н. ... г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Е.К.Н. ... г.р. в результате ДТП, ссылаясь на то, что ..., около ... минут водитель Козлов А.А., в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ..., регистрационный знак ... регион, следовал вместе с пассажирами Е.Н.Н., С.В.И., по автодороге ... ... со стороны ... края в сторону ... края, проезжая по ... м автодороги ... ..., водитель Козлов А.А., в нарушение п. 1.4. ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять в состоянии алкогольного опьянения, п. 9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, игнорируя установленное в РФ правостороннее движение транспортных средств и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, при возникновении опасности, избрав неправильный режим движения, в ... метрах от километрового знака «...» и ... метрах от правого края проезжей части по направлению в ..., автодороги ... ..., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем марки ... регистрационный знак ..., под управлением водителя Б.К.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки ..., регистрационный знак ... регион Е.Н.Н. и С.В.И. от полученных травм погибли на месте происшествия. Нарушение водителем Козловым А.А. п. п. 1.4, 2.7, 9.1 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде смерти С.В.И. и Е.Н.Н. Приговором Боготольского районного суда от ..., Козлов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок ... года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В результате гибели Е.Н.Н., его сын Е.К.Н. ... г.р., испытал нравственные страдания, вызванные смертью близкого человека - отца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Е.К.Н. ... г.р., в размере ... рублей, а также ... руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и его представитель в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные требования, приведя те же доводы, обосновали сумму компенсации морального вреда методикой А.М. Эрделевского.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного разбирательства (согласно расписке от ...), в зал судебного заседания не явился, в настоящее время отбывает наказание по приговору Боготольского районного суда от ... в местах лишения свободы. Судом в ходе подготовки к судебному разбирательству ответчику разъяснялись его права и обязанности, в том числе, возможность участия по делу представителя, в установленном законом порядке. На момент рассмотрения дела, каких-либо ходатайств по данному делу об участии в деле своего представителя, возражений по существу заявленных требований от Козлова А.А. в адрес Боготольского районного суда не поступало.

Учитывая характер спора и значение личных объяснений Козлова А.А. для рассмотрения дела, а также возможность участия в деле представителя, с учетом режима отбывания Козловым А.А. уголовного наказания, суд, считает возможным рассмотреть данное дело без этапирования ответчика в судебное заседание, рассмотрев данное дело по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные истцом требования в разумных пределах, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

    - согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;

- согласно ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом;

- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;

    - согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя. Должны учитываться требования разумности и справедливости;

- согласно приговору Боготольского районного суда ... от ..., Козлов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц (С.В.И. и Е.Н.Н.), имевшем место ... и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок ... года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- согласно имеющемуся в материалах уголовного дела ... по обвинению Козлова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... (л.д.132-139), смерть Е.Н.Н. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся ...;

- согласно свидетельству о смерти ... от ... года, Е.Н.Н., ....р., умер ...;

- согласно постановлению от ..., Ермолина О.А. признана потерпевшей по уголовному делу ... по обвинению по факту гибели в результате ДТП .... пассажиров С.В.И. и Е.Н.Н.;

- согласно копии свидетельства о рождении 11-БА ... родителями Е.К.Н. ... г.р., являются: отец Е.Н.Н., мать Ермолина О.А..

Применительно к обстоятельствам совершенного Козловым А.А. преступления, а именно того, что смерть Е.Н.Н. наступила в результате противоправных действий ответчика, суд пришел к выводу о том, что совершением данного преступления нарушены личные неимущественные права несовершеннолетнего Е.К.Н. ... г.р., потерявшего отца, соответственно ему был причинен моральный вред, и имеются основания для его компенсации.

При указанных обстоятельствах, исходя из сути компенсации морального вреда, которая носит компенсационный характер, но не является средством увеличения доходов, суд, с учетом отсутствия последствий для здоровья (доказательств обратного истец не представил), полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб. (...). Указанная сумма, по мнению суда, соответствует предусмотренным законом требованиям разумности и справедливости.

Согласно квитанции об оплате госпошлины, истцом при подаче в суд искового заявления была оплачена госпошлина в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова А.А. в пользу Ермолиной О.А. ...), в т.ч.: компенсацию морального вреда причиненного несовершеннолетнему Е.К.Н. ... г.р., в размере ...), ...) в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                      С.В. Смирнов