Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2013 ~ М-150/2013 от 16.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/13

по иску Открытого акционерного общества «<...>» к Чилаури Т. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «<...>» (далее ОАО «<...>») обратилось в Замоскворецкий районный суд города Москвы с иском Чилаури Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...>., а именно: остатка суммы основного долга – <...>., суммы срочнных процентов по кредиту – <...>., суммы просроченного основного долга – <...>., суммы просроченных процентов – <...>., суммы пени на просроченные проценты – <...>., суммы пени на просроченный основной долг – <...>., суммы начисленных процентов на просроченный основной долг – <...>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В обоснование исковых требований указал, что между сторонами <дата> был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <...>., сроком погашения до <дата> с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит был ими предоставлен в безналичной форме путем перечисления все суммы кредита на счет ответчика <номер>. Возврат кредита должен был осуществляться ответчиком путем аннуитетного ежемесячного платежа в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, равными суммами по <...>. включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения кредита. В соответствии с условиями договора исполнение обязательств обеспечивается пеней в размере 0,9% в день от сумы просроченных аннуитетных платежей, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности и заканчивая датой поступления денежных средств в размере достаточном для погашения просроченной задолженности на счет истца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <дата> ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако данной требование ответчиком не исполнено. Возражений по начисленной сумме задолженности по кредитному договору ответчик им не заявил.

В ходе судебного разбирательства истцом был увеличен размер исковых требований, просит взыскать с ответчика Чилаури Т.Т. досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <...>., состоящую из: остатка основного долга в сумме <...>., срочных процентов по кредиту – <...>., просроченного основного долга – <...>., просроченных процентов – <...>., пени на просроченные проценты – <...>., пени на просроченный основной долг – <...>., начисленных процентов на просроченный основной долг – <...>., а также взыскании судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. (л.д. 36).

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от <дата> данное гражданское дело было передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области (л.д. 43).

Истец ОАО «<...>» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем истца Такташевой А.Т., действующей на основании доверенности подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Чилаури Т.Т. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, причин неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленного иска не представила.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, доложив дело, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) которая определена законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым ответчику Чилаури Т.Т. был предоставлен в безналичной форма в размере <...> со сроком погашения до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитов в размере 24,90 % годовых для потребительских нужд (л.д. 7-12).

В соответствии с положениями п. 2.2 Кредитного договора кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика <номер>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18).

Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи осуществляются ответчиком в последний день календарного месяца аннуитентными платежами ежемесячно равными суммами, включающими в себя проценты за пользования кредитом и сумму погашения кредита в соответствии с графиком являющимся приложением к договору. В соответствии с п. 3.2. размер ежемесячного минимального платежа составляет <...>.

П. 3.7. кредитного договора был предусмотрен порядок списания денежных средств в случае недостаточности денежных средств для исполнения обязательств.

На основании п. 3.8 при нарушении сроков уплаты аннуитетных платежей, сумма платежей является просроченной и на неё начисляются проценты. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств обеспечивается пеней в размере 0,9 % в день от суммы просроченных аннуитетных платежей.

По условиям кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предъявив письменное требование о досрочном возврат кредита (п.4.1).

Из графика погашения кредита и выписки по счёту усматривается, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов в установленный графиком срок, в результате чего у него образовалась задолженность (л.д. 9, 10, 16-18).

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика <дата> было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 15).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору с учётом штрафных санкций составила <...>., а именно: остаток основного долга в сумме <...>.; срочные процентов по кредиту – <...>.; просроченный основной долг – <...>.; просроченные проценты – <...>.; пени на просроченные проценты – <...>.; пени на просроченный основной долг – <...>.; начисленные проценты на просроченный основной долг – <...>..

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6. 38-39).

Ответчиком представленный расчёт кредитной задолженности не оспорен.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора и основана на нормах материального права.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Чилаури Т.Т. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи, с чем требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. 98 и 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подачи иска и увеличении размера исковых требований в сумме <...> (л.д. 4-5, 37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<...>» к Чилаури Т. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чилаури Т. Т. в пользу Открытого акционерного общества «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Липилина