Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2015 (2-1822/2014;) ~ М-1511/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-51/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца Плетневой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Мартыновой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:    

Истец МУП «Коммунальные системы» просил взыскать ФИО о задолженность по оплате за коммунальные услуги по мотиву того, что за ответчицей, проживающей по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Постановлением администрации города Сокола № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.

МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчик длительное время не производила оплату за предоставленные услуги.

Истец просил взыскать сумму задолженности, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уточнил в связи с частичным погашением долга, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца просила взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб. с Мартыновой Л.А., в отношении ФИО. просила производство по делу прекратить, пояснила, что Мартынова Л.А. проживает в квартире несколько лет, последние месяцы по квартире поступают платежи по оплате коммунальных услуг.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась по известному суду адресу,объяснений не представила,не просила об отложении дела,в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОСП по Сокольскому району в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, судом извещен, направил отзыв, в котором пояснил, что квартира была передана в собственность ФИО, ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование жилого помещения, на момент обследования доступа в квартиру не имелось, со слов квартиросъемщицы жилого помещения № на протяжении 15 лет в квартире проживает Мартынова Л., состав семьи 1 человек.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как указано в справке ООО «Строительная компания» в <адрес> никто не зарегистрирован, техническое обслуживание дома осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ г., движение по регистрации по данному лицевому счету отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, данные о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана в частную собственность ФИО.

Как указано в акте от ДД.ММ.ГГГГ доступа в квартиру нет, со слов ФИО1 проживающей в <адрес>, в <адрес> на протяжении более 15 лет проживает Мартынова Л., состав семьи 1 человек

Согласно предоставленному истцом расчету, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, вода на ХВС, водоотведение) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца госпошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

По заявлению о возврате излишне уплаченной госпошлины судом вынесено определение.

В части исковых требований МУП «Коммунальные системы» к ФИО, а также в части требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2015 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.04.2015 ░.