Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1086/2017 от 11.08.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Тольятти 05 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Клонин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Курочкина М.Н.,

потерпевшего Бараник П.И.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Курочкина ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Курочкин М.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, водитель Курочкин М.Н., управляя автомобилем ЛАДА-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по прилегающей территории со стороны <данные изъяты>, в направлении <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Бараник П.И., который стоял на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Бараник П.И. получил телесные повреждения - тупая травма правого плечевого сустава в виде кровоподтека (гематомы) мягких тканей, вдавленного перелома в проекции верхнего края бугра плечевой кости и частичного повреждения сухожилия надостной мышцы, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Курочкин М.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Потерпевший Бараник П.И. в судебном заседании просил назначить Курочкину М.Н. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку претензий к нему не имеет.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Курочкин М.Н. нарушил п.8.12 ПДД РФ, а именно движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. При движении задним ходом Курочкин М.Н. не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Бараник П.И., который стоял на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бараник П.И. получил телесные повреждения в виде тупой травмы правого плечевого сустава - кровоподтек (гематомы) мягких тканей, вдавленного перелома в проекции верхнего края бугра плечевой кости и частичного повреждения сухожилия надостной мышцы, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Пункт 8.12 ПДД РФ предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения Курочкиным М.Н. п.8.12 Правил дорожного движения РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС; актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в ДТП; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Бараник П.И. и Курочкина М.Н.; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильной ДД.ММ.ГГГГ; справкой о нарушения ПДД; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности Курочкина М.Н. в его совершении.

Действия Курочкина М.Н. в ходе административного расследования правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последний в нарушении требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, допустил ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Курочкиным М.Н. административного правонарушения, личность лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ответственность. Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

Таким образом, суд, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера его совершения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, мнения потерпевшего, который не настаивали на строгом наказании, а также учитывая то обстоятельство, что работа водителем является основным и единственным источником заработка Курочкина М.Н., приходит к выводу о возможности назначении Курочкину М.Н. наказания в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Курочкина ФИО6, <данные изъяты> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ГУВД по <адрес>, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г.о.Самара, БИК 043601001, КБК 18№, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, УИН 18№, Уникальный код администратора – 538.