Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2015 ~ М-484/2015 от 25.05.2015

Дело № 2 – 650/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сланцы 18 июня 2015 года

     Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Макаровой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ПСПбКБ» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец Макарова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПСПбКБ» о расторжении договора потребительского займа № 51-3928 от 30 января 2015 года на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Макарова Н.Н. пояснила, что живёт и работает в г. Санкт-Петербурге, и заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «ПСПбКБ» для рассмотрения в Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «ПСПбКБ» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, юрисконсульт Общества Петров А.И. не возражал против передачи дела по подсудности <данные изъяты>

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10).

Из материалов дела усматривается, что организация-ответчик ООО «ПСПбКБ», с которой Макарова Н.Н. заключила договор потребительского микрозайма, находится по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Садовая, <адрес> <данные изъяты>

     Из пояснений истца Макаровой Н.Н. следует, что она ошибочно подала данный иск в Сланцевский городской суд Ленинградской области, и в связи с тем, что и сама она живёт и работает в г. Санкт-Петербурге, просит, чтобы её иск рассматривался по общим правилам подсудности: по месту нахождения организации-ответчика.

Учитывая установленные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание положения ст. 29 ГПК РФ, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и дело следует передать для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Почтамтская, д. 17.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.