Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7009/2016 ~ М-6442/2016 от 01.06.2016

                                                                              Дело №2-7009/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК-Логистик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК-Логистик» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2016 года в размере 32000, взыскание процентов за задержку заработной платы за апрель 2016в размере 211 рублей, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, незаконно удержанную комиссии в размере 1530,57 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей

       Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, судом извещалась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

      Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явилась, судом извещалась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

      Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что суд определил явку истца обязательной, истец не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СК-Логистик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                           Н.Г.Федотова