Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2016 от 19.01.2016

Дело №, 2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ 2016 года

    Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Павлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, Павлов В.В. находился около дома № 21 по ул. Дорофеева в п. Пушкинские Горы в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, резким запахом спиртного изо рта, невнятной речи, тем самым, позорил человеческое достоинство и оскорблял общественную нравственность. Павлов В.В. был доставлен в ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ответил отказом, то есть, не выполнил законное требование сотрудников полиции.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, что было необходимо, для подтверждения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

    В судебном заседании Павлов В.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью.

    Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. Федеральных законов от 01.07.2011 № 169-ФЗ, от 01.07.2011 № 170-ФЗ (ред. 30.11.2011), от 19.07.2011 № 247-ФЗ, от 21.11.2011 № 329-ФЗ, от 30.11.2011 № 340-ФЗ, от 30.11.2011 № 342-ФЗ, от 03.12.2011 № 389-ФЗ, от 06.12.2011 № 410-ФЗ, от 25.06.2012 № 88-ФЗ, от 03.12.2012 № 244-ФЗ, от 05.04.2013 № 37-ФЗ) осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

    В соответствии с п. 14 ст. 13 указанного выше Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Анализируя вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что вина Павлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он, не подчинился законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Также вина Павлова В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования № в п. Пушкинские Горы, около дома № 21 по улице Дорофеева был замечен Павлов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речью и резким запахом спиртного изо рта. После чего, Павлов В.В. был доставлен в Пушкиногорскую межрайонную районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования, которое необходимо для подтверждения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. Однако, Павлов В.В. в помещении больницы отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым, не выполнил законные требования сотрудников полиции; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Павлов В.В. отказался от освидетельствования.

    Протоколом об административном задержании № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, он задержан сотрудниками полиции в 11 часов 50 минут.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

    Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павлову В.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, признает полное признание вины в совершении данного правонарушения.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не установил.

    При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Павлова В.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, при назначении вида административного наказания, суд учитывает, что он работает, размер заработной платы составляет около 15-20 тысяч рублей, в связи с чем, приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание, в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Павлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей.

    Административный штраф необходимо уплатить: УФК по Псковской области (Отделение МВД России по Пушкиногорскому району Псковской области): ИНН – 6020005880, КПП – 602001001; р/сч. – 40101810400001010002 в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, г. Псков, БИК – 045805001, ОКТМО – 58651152, наименование кода дохода – 18811690050 05 6000 140.

    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий____________________________ Е.Е. Миллер