Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2022 ~ М-34/2022 от 19.01.2022

дело № 2-217/2022

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

22 февраля 2022 г.                              г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Ророкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Юрия Владимировича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, согласно которому просил взыскать с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховую премию в размере 0 руб.. неустойку в размере 0 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 0 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 0 руб., штраф в размере № процентов от взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил истцу денежные средства. Сумма кредита 0 руб. сроком на № месяцев под №% годовых за пользование кредитом. В условие кредитного договора было включено условие о страховании жизни и здоровья заемщика, поэтому ДД.ММ.ГГГГ г. между заемщиком и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования № №. Сумма страховой премии составила 0 руб. Данная сумма была списана со счета заемщика.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты фактически понесенных им расходов.

Истец обращался с заявлением ответчику об отказе от услуг страхования и с просьбой о возврате денежных средств. Требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке. С решением финансового уполномоченного также истец не согласен.

Расчет излишне уплаченной страховой премии производится за № дн. в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования. №

Неустойка рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по №

№

С учетом того, что неустойка не может быть взыскана больше чем сумма основного требования, неустойка подлежит взысканию в размере 0 руб. Моральный вред просил взыскать в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк».

В судебное заседание истец Алексеев Ю.В., представитель Цыганкова А.А., представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», АО «Почта Банк» судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлялись надлежаще. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Из положений пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно пункту 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Из пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил истцу денежные средства в размере 0 руб. сроком на № месяцев под №% годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ г. между заемщиком и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования № №. Сумма страховой премии составила 0 руб. Данная сумма была списана со счета заемщика.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительских кредит», кредит обязался предоставить заемщику за отдельную плату, а также с согласия заемщика на оказание услуг. Алексеев Ю.В. при этом подтвердил, что проинформирован о том, что услуги по страхованию являются добровольным, заемщик праве отказаться от их предоставления. Также Алексеев Ю.В. показал, что ознакомлен с условиями страхования и памяткой для застрахованного лица, с тем, что заключение договора страхования не является обязательным условием для заключения договора с банком или возникновения иных обязательств или наличие заключенного договора страхования не меняет условиях договора, с тем, что договор не является заключенным в целях обеспечения исполнения мной обязательств по договору.

Алексеев Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ г. обратился с заявлением на страхование в ООО АльфаСтрахование - Жизнь», указывая, что решение о выборе страховой компании принято самостоятельно. Указал, что уведомлен, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения финансовых услуг, уведомлен, что вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению. Также из текста заявления следует, что Алексеев Ю.В. уведомлен, что страхования премия, уплаченная страховщику, не подлежит возврату в случае досрочного исполнения им кредитных обязательств, но подлежит возврату при отказе от договора страхования течение первых 14 календарных дней со дня заключения договора, если иное не предусмотрено договором или законодательством РФ.

      Согласно полису – Оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций, Алексеев Ю.В. застраховал смерть застрахованного в течение срока страхования, установление инвалидности 1 и 2 группы в течение срока действия договора страхования, временная утрата трудоспособности в течение срока страхования, госпитализация в течение срока страхования, дожитие до потери работы.

Отношения между банком и страховой компанией урегулированы договором.

Так, согласно агентскому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» и АО «Почта Банк», АО «Почта Банк» уполномочен от имени ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» совершать юридические и иные действия, связанные с поиском и привлечением физических лиц для заключения ими договоров страхования, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обязался выплачивать АО «Почта Банк» причитающееся вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ г. Алексеев Ю.В.. обратился ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с претензией о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа от договора страхования, указывая, что пользовался услугами страхования с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. -№ дн.

Алексееву Ю.В. отказано в возврате сумм по договору страхования. Его обращение к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» оставлено без удовлетворения.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в договоре страхования между истцом и ответчиком не было предусмотрено такое условие как возврат страховой премии при досрочном расторжении договора. Такие же условия содержатся в Правилах добровольного страхования жизни и здоровья.

По настоящему делу отсутствуют обстоятельства, перечисленные в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возврата истцу части уплаченной им страховой премии.

Суд приходит к выводу о том, что досрочное погашение кредита заемщиком не влечет за собой досрочное прекращение договора личного страхования и возникновение у страховщика обязанности по возврату страховой премии, поскольку указанное условие не было оговорено сторонами при заключении кредитного договора, а также при заключении договора страхования.

При заключении кредитного договора Алексеев Ю.В. подтвердил, что проинформирован о том, что услуги по страхованию являются добровольным, заемщик праве отказаться от их предоставления, о том, что заключение договора страхования не является обязательным условием для заключения договора с банком или возникновения иных обязательств или наличие заключенного договора страхования не меняет условиях договора, с тем, что договор не является заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Алексеева Ю.В. по требованиям о взыскании части суммы страховой премии. В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в основной части суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Доводы истца и его представителя о применении положений ст. 782 ГК РФ суд считает не состоятельными, поскольку к спорным правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по страхованию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Алексеева Ю.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд РБ.

Окончательная форма решения принята 02.03.2022 г.

Председательствующий судья:                    Казакова Е.Н.

УИД:04RS0020-01-2022 -000101-90