Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2020 ~ М-679/2020 от 30.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левитина Р. М. к Гусарову М. М.ичу о признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левитин Р.М. обратился с иском к Гусарову М.М. о признании реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 630кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира участок <номер>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. Гусаров М.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1170кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира участок <номер>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. В июле 2019 года он обратился к кадастровому инженеру с заявлением о проведении кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>. В результате камеральной обработки геодезических данных и сопоставлении их со сведениями, содержащимися в ЕГРН, было выдано заключение, на основании которого выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером <номер>. Границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> установлены с реестровой ошибкой, без учета расположенных принадлежащих истцу земельном участке объектов недвижимости. Для исправления реестровой ошибки ответчик должен был обратиться к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана с верными координатами, но в силу возраста и по состоянию здоровья этого сделать не мог. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Гусаров М.М. не явился, извещен. Его представитель признала уточненные требования в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Левитина Р. М. удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира участок <номер>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира участок <номер>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2020 года.