Решение по делу № 2-3513/2016 ~ М-1989/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-3513/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Я.А.В. к Х.Г.Н., Х.В.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, лишения обязательной доли наследства,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что по завещания Х.Н.Я. она является единственной наследницей. При жизни Х.Н.Я. фактически принял наследство после смерти дочери в виде квартиры по адресу: <адрес>. У Х.Н.Я. имеются сыновья, проживающие в <адрес>, которые заявили об обязательной доле. При жизни отца ответчики не интересовались ее состоянием здоровья, не навещали его. Истица просит установить юридический факт принятия наследства Х.Н.Я. квартиры по адресу: <адрес>, факт принятия истицей наследства в виде указанной квартиры, признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию, лишить ответчиков обязательной доли.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали.

Ответчики Х.Г.Н., Х.В.Н. с иском не согласны, просят признать право их обязательной доли, завещание не оспаривают, представили письменный отзыв.

Третье лицо нотариус А.Т.В. не явилась, извещена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Из содержания п. 4 ст. 1149 ГК РФ следует, что основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность обстоятельств:

- невозможность передачи ответчику недвижимого имущества вследствие осуществления права истца на обязательную долю в наследстве;

- наличие у истца такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.

Х.Н.Я. проживал совместно со своей дочерью Х.И.Н. в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>.

Квартира принадлежала на праве собственности Х.И.Н. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ Х.И.Н. умерла (л.д.24).

После ее смерти Х.Н.Я. фактически принял наследство, поскольку оставался проживать в указанной квартире, что подтверждается выпиской из паспортной картотеки (л.д.21), однако, не успел вступить в права наследования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.26).

На основании изложенного суд считает установленным факт принятия наследства Х.Н.Я. после смерти дочери.

При жизни Х.Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на имя Я.А.В., на все принадлежащее ему имущество (л.д.25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание не отменено и не изменено (л.д.41).

Согласно ответа нотариуса А.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление от сына наследодателя Х.Г.Н. и от Х.Т.И., действующей по доверенности от имени сына наследодателя Х.В.Н., о принятии наследства по всем основаниям наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.Я., проживавшего по адресу: <адрес> (три), <адрес> (тридцать один). На основании данного заявления было открыто наследственное дело к имуществу Х.Н.Я. №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного наследственного дела было принято заявление от Я.А.В. о принятии наследства по завещанию. Ею было представлено завещание Х.Н.Я. на ее имя на все имущество.

В соответствии со статьей 1149 ГК РФ, поскольку сыновья наследодателя к моменту открытия наследства являются нетрудоспособными детьми, они имеют право на обязательную долю в наследстве, то есть не менее половины доли, которая причиталась бы им по закону (не менее <данные изъяты> доли всего имущества каждому).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.Я. являются: наследница по завещанию Я.А.В., наследник по закону - сын наследодателя Х.Г.Н., наследник по закону - сын наследодателя Х.В.Н..

Таким образом, истица также фактически приняла наследство после смерти Х.Н.Я. на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчики не нуждаются в наследственном имуществе, в наследственной квартире не проживали, не пользовались квартирой.

Суд исходит из того, что основным условием уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении является не факт отсутствия нуждаемости в ней наследника, имеющего право на обязательную долю, а невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве средств к существованию.

Как следует из искового заявления, истица зарегистрирована у мужа по адресу: <адрес> Она указала, что переезд был в связи с необходимостью ухода за Х.Н.Я., т.е. истица не использовала помещение исключительно для постоянного проживания. Кроме того, неиспользование жилого помещения ответчика вызвано лишь проживанием на территории Украины, гражданами которой они являются.

На основании установленных по делу обстоятельств судом приходит к выводу, что доказательств наличия таких обстоятельств, с которыми закон связывает наступление последствий, предусмотренных п. 4 ст. 1149 ГК РФ, истец не представила.

Размер обязательной доли ответчиков составляет по <данные изъяты> доли за каждым, соответственно у истца право собственности возникает на 1/2 доли квартиры.

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Я.А.В. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Х.Н.Я. после смерти дочери Х.И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Я.А.В. по завещанию после смерти Х.Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за Я.А.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Х.Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования о лишении Х.Г.Н., Х.В.Н. обязательных долей в квартире отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева