Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2016 от 27.07.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 10 августа 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Садиловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

подсудимого Чуклинова Ю.Н.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Горева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ЧУКЛИНОВА Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

по делу в порядке ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чуклинов Ю.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ему по неосторожности тяжкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты>. Чуклинов Ю.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части дороги <...> <...> в районе <...> со стороны <...> <...> в направлении <...> <...>.

Двигаясь на указанном участке автодороги со скоростью около 60 км/час, в нарушение требований абзаца 1 п. 10.1, п. 1.5, п. 9.9 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на левую обочину по ходу движения автомобиля, где допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде перелома пятого ребра справа, компрессионного перелома тела шестого грудного позвонка, открытого оскольчатого перелома большеберцовой кости правой голени в средней и нижней трети диафиза с рвано-ушибленной раной нижней трети голени. Открытый оскольчатый перелом большеберцовой кости правой голени в средней и нижней трети диафиза с рвано-ушибленной раной нижней трети голени вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.9 Медицинских критериев).

Подсудимый Чуклинов Ю.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чуклинова Ю.Н. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение

Смягчающими наказание Чуклинова Ю.Н. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Чуклинова Ю.Н. обстоятельств не установлено.

Судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, что нахождение его в данном состоянии повлияло на совершение им преступления.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Учитывая характер, категорию и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления назначить Чуклинову Ю.Н. наказание в виде ограничения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ФИО4, не явившегося без уважительных причин, оставить без рассмотрения, признав за ним право обратиться в гражданско-правом порядке за компенсаций морального вреда.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Чуклинова Ю.Н. следует освободить.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чуклинова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Чуклинову Ю.Н. следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением работы по трудовому договору,

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Соликамский городской округ Пермского края.

Обязать Чуклинова Ю.Н. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Чуклинову Ю.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Освободить Чуклинова Ю.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Анфалов Ю.М.