Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2015 ~ М-2354/2015 от 05.05.2015

дело № 2-3369/2015                             

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года

г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи              Абрамовой Ж.И.,

при секретаре                                           Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к С.Д.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с требованиями о взыскании со С.Д.А. задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что во исполнение заключенного 03.03.2012г. между <данные изъяты> и ответчиком договора за № банк предоставил ответчику кредит в размере 49 120 руб. на срок 12 месяцев; ответчик своих обязательств перед банком не исполнял; 19.09.2012г. между <данные изъяты> и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № с ответчиком, который на внесудебные требования банка не отвечает, в связи с чем последовало обращение в суд с заявленными требованиями. По состоянию на <дата> задолженность по договору составила 59 918 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 49 120 руб., задолженность по процентам в сумме 6 596 руб. 53 коп., неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4 202 руб. 10 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 59 918 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 69).

Ответчик С.Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д. 80-81).

        Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> и С.Д.А. заключен договор <данные изъяты>, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 49 120 руб. сроком на 12 месяцев под 23,86 % годовых, погашение кредита должно производиться ответчиком в сумме 4669 руб. ежемесмячно (л.д.5-9).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 59 918 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 49 120 руб., задолженность по процентам в сумме 6 596 руб. 53 коп., неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4 202 руб. 10 коп. (л.д.4).

В соответствии с п.20 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов <данные изъяты> банк вправе уступить свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу (л.д.12).

<дата> между <данные изъяты> и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки прав требования по договору <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности, размера задолженности, суду ответчиком не представлено. В соответствии со ст.811 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1997 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск ООО «Центр-Профи» к С.Д.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со С.Д.А. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № в сумме 59 918 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08. 2015 года.

                       Судья: