Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2014 ~ М-2304/2014 от 18.09.2014

Дело № 2- 2314/14

Мотивированное заочное решение

составлено 05 ноября 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 ноября 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кананове К.С.,

истца Евтушенко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Евтушенко В.М. к Шевченко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко В.М. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Шевченко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих исковых требований истец Евтушенко В.М. указала, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик, не проживающий по данному адресу: с ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно сниматься с учета ответчик отказывается. Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права нарушения не были соединены с лишением владения.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ответчика, существенным образом ограничивает её права владения и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд признать Шевченко Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Евтушенко В.М. заявленные требования поддержала с учетом изложенных обстоятельств в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шевченко Е.В. в судебное заседание не явился, судом был извещен по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства, не предоставил сведений об уважительности своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление процессуальными правами, направленными на умышленное затягивание рассмотрения дела.

В связи с указанным обстоятельством, суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения участников процесса выразивших свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». При этом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Е.В. суду пояснила, что приходится заявителю родной дочерью, проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. Ответчика Шевченко Е.В. видела в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ, он уехал в неизвестном направлении, забрав с собой вещи, с указанного времени ответчик вселиться в домовладение не пытался. Местно нахождение ответчика Шевченко Е.В. в настоящее время свидетелю не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Н.А. суду пояснила, что приходится заявителю родной дочерью. Свидетелю известно, что на праве собственности заявителю Евтушенко В.М. принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном домовладении прописан ответчик Шевченко Е.В., однако с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, личных вещей не имеет, в расходах по уплате коммунальных платежей не участвует. Местно нахождение ответчика Шевченко Е.В. в настоящее время свидетелю не известно.

Суд, заслушав истца Евтушенко В.М., свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Евтушенко В.М.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как установлено в судебном заседании истец Евтушенко В.М. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии № выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по СК ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Шевченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Истец Евтушенко В.М. обратилась с заявлением в ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о снятии с регистрационного учета ответчика Шевченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответом ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Шевченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещение на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, сохраняется жилое помещение за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок.

Ответчик Шевченко Е.В.., зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако ответчик в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении не проживает, что так же подтверждается справкой уличного комитета по <адрес>, из которой следует, что Шевченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, фактически не проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Евтушенко В.М. о признания утратившим право пользования ответчиком указанного выше домовладения законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик Шевченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не проживает длительное время, вещей в данном жилом помещении не имеет, домовладением, принадлежащем истцу не пользуется, следовательно, утратил право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евтушенко В.М. к Шевченко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шевченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шевченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чистякова Л.В.